在一审法院中，被告要求原告提供借据，法院是否支持，这主要取决于借据是否为证明案件事实的关键证据，以及被告提出该要求的合理性和必要性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 借据作为关键证据的重要性：

   • 借据是民间借贷关系中证明借款事实存在的直接证据，对于明确双方的权利义务关系具有至关重要的作用。如果被告对借款事实存在争议，或者原告主张的借款金额、利息等条款与被告的认知不符，那么借据就成为解决争议的关键证据。
   • 在这种情况下，如果被告要求原告提供借据以核实借款事实，法院通常会予以支持，因为这有助于法院查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。

2. 被告提出要求的合理性和必要性：

   • 被告提出要求原告提供借据，必须基于合理的理由和必要性。如果被告只是无端猜测或者恶意拖延诉讼进程，而没有任何实质性的证据或理由支持其要求，那么法院可能不会支持其请求。
   • 例如，如果被告能够提供初步证据表明借款事实可能不存在，或者原告主张的借款金额与实际情况不符，那么被告要求原告提供借据以进行核实就是合理的。

3. 法院的审查与判断：

   • 法院在审查被告的要求时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的陈述和证据，以及相关法律法规的规定。
   • 如果法院认为被告的要求合理且必要，且借据对于查明案件事实具有关键作用，那么法院会支持被告的要求，并可能要求原告在规定期限内提供借据。
   • 如果法院认为被告的要求缺乏合理性或必要性，或者借据并非证明案件事实的关键证据，那么法院可能不会支持被告的要求。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果被告要求提供借据，应积极配合法院的工作，及时提供借据以证明借款事实的存在。如果借据遗失或无法提供，应尽快向法院说明情况，并提供其他相关证据以支持自己的主张。
   • 对于被告而言，如果要求原告提供借据，应确保自己的要求合理且必要，并准备好相应的证据或理由以支持自己的请求。同时，也应尊重法院的判决和程序，不得恶意拖延诉讼进程。

总结来说，一审法院中被告要求原告提供借据，法院是否支持取决于借据是否为证明案件事实的关键证据以及被告提出该要求的合理性和必要性。在实际操作中，双方当事人应积极配合法院的工作，提供必要的证据以支持自己的主张。如果你在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。