结论：即使被告明确认可借据的真实性及借款事实，法院仍需按照法定程序对案件进行全面审理，不会仅凭被告的认可就直接作出判决。
分析说明：
法院审理的法定程序：
- 在民间借贷诉讼中，法院的职责是依法独立、公正地审理案件，确保双方当事人的合法权益得到保护。即使被告认可借据的真实性及借款事实，法院仍需对案件进行全面审查，包括但不限于借款金额、借款时间、还款情况、利息约定等关键要素。
- 法院会要求原告提供充分的证据来支持其诉讼请求，同时也会给予被告充分的陈述和抗辩机会。这是为了确保案件的公正审理，避免任何一方因信息不对称或证据不足而遭受不公。
被告认可借据的真实性及借款事实的法律后果：
- 被告认可借据的真实性及借款事实，确实会在一定程度上减轻原告的举证责任。但这并不意味着法院会直接采纳原告的诉讼请求，因为法院仍需对案件的其他要素进行审查。
- 如果被告在认可借据真实性的同时，提出了其他抗辩理由（如已还款、利息过高、借款用途非法等），法院将对这些抗辩理由进行逐一审查，并根据审查结果作出相应判决。
法院可能进行的审查内容：
- 借款金额与时间：法院会核对借据上记载的借款金额与时间是否与原告的陈述一致，以及是否符合常理和交易习惯。
- 还款情况：如果被告主张已还款，法院会要求被告提供还款证据（如转账记录、收条等），并核对还款金额与时间是否与借据记载相符。
- 利息约定：法院会审查借据上关于利息的约定是否合法，以及是否超过了法定利率上限。如果利息约定不合法或过高，法院可能会对利息部分进行调整或不予支持。
- 借款用途：虽然借款用途通常不是民间借贷诉讼的直接审查内容，但如果被告主张借款用途非法（如赌博、贩毒等），法院可能会对此进行审查，并据此判断借款合同的效力。
法律建议：
- 对于原告而言，即使被告认可借据的真实性及借款事实，仍需准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，特别是关于借款金额、时间、还款情况、利息约定等关键要素的证据。
- 对于被告而言，如果认可借据的真实性及借款事实，但仍想提出抗辩理由（如已还款、利息过高等），应提前准备相关证据，并在庭审过程中积极陈述和抗辩。
- 双方当事人都应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并遵守法庭纪律和诉讼程序。
后续行动指南：
- 如果您是原告，且被告已认可借据的真实性及借款事实，但仍需准备其他证据来支持自己的诉讼请求，可以进一步收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并在庭审过程中积极举证。
- 如果您是被告，且想提出抗辩理由来反驳原告的诉讼请求，应提前咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，并准备充分的证据来支持自己的抗辩理由。
- 无论您是原告还是被告，都应保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，并尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。