结论：原告将已偿还借款的借条又作为证据起诉，该证据在真实性、合法性上均可能存在问题，具体取决于实际情况。以下从多个角度进行分析：
一、真实性角度
借条作为书证的真实性：
- 借条作为书证，其真实性通常取决于借条上的签名、手印、借款金额、借款日期等关键信息是否真实无误，以及借条是否完整无篡改。
- 如果被告能够提供证据证明借条上的关键信息不真实，或者借条存在篡改、伪造等情形，那么该借条作为证据的真实性就会受到质疑。
已偿还借款的证明：
- 被告若主张已偿还借款，需要提供相应的还款凭证，如银行转账记录、收条、聊天记录等，以证明借款已经实际清偿。
- 如果被告能够提供充分的证据证明借款已偿还，那么原告再次以该借条作为证据起诉，其真实性就会大打折扣。
二、合法性角度
证据的合法性要求：
- 证据必须合法取得，且内容合法，才能作为认定案件事实的依据。
- 如果原告明知借款已偿还，仍故意将借条作为证据起诉，试图通过虚假诉讼获取不当利益，那么该行为就涉嫌违法，甚至可能构成犯罪。
虚假诉讼的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，将受到法律的制裁。
- 即使不构成犯罪，虚假诉讼也可能导致原告承担民事赔偿责任，并受到法院的罚款、拘留等处罚。
三、实际操作建议
被告的应对策略：
- 被告在收到起诉状后，应仔细审查借条的真实性，并收集相关证据证明借款已偿还。
- 被告可以向法院提出反诉或抗辩，要求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。
法院的审查重点：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查借条的真实性、合法性以及被告是否已偿还借款等事实。
- 法院会根据双方提供的证据和陈述，结合法律规定和司法实践，作出公正的判决。
进一步思考：在实际操作中，被告应尽可能提供充分的证据证明借款已偿还，以维护自己的合法权益。同时，原告也应遵守法律规定，不得故意提供虚假证据或进行虚假诉讼。如果双方对借款事实存在争议，建议通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。