结论前置：原告只有转账记录而被告未到庭，依然可以依法向法院提起诉讼，但诉讼的成功与否取决于证据的充分性、关联性和合法性，以及能否形成有效的证据链证明原告主张的事实。

一、起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，原告即可向法院提起诉讼：

1. 原告与本案有直接利害关系：即原告是转账行为的当事人之一，且认为其权益受到了侵害。
2. 有明确的被告：原告需要能够明确指出被告的身份信息，如姓名、住址等。即便被告未到庭，只要原告能提供明确的被告信息，法院仍可受理案件。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确提出自己的诉讼请求（如要求还款），并陈述相关的事实和理由（如转账的时间、金额、用途等）。转账记录作为关键证据，能够支持原告的诉讼请求。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：原告的诉讼请求需要属于法院可以受理的民事案件范围，并且需要向有管辖权的人民法院提起诉讼。

二、转账记录的证据效力

转账记录作为电子数据的一种，属于民事诉讼法规定的证据种类之一。在借贷纠纷中，转账记录能够直观反映原告与被告之间的资金往来情况，是证明款项流动的关键证据。然而，仅凭转账记录可能不足以完全证明借贷关系的存在，因为转账的原因可能多种多样，如赠与、投资、还款等。因此，原告需要提供其他证据来辅助证明转账的性质。

三、被告未到庭的影响与应对

1. 被告未到庭的影响：被告未到庭并不意味着原告无法胜诉。法院会根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，进行缺席审理并作出判决。但被告未到庭可能导致其无法对原告的证据进行质证和反驳，从而增加原告胜诉的可能性。
2. 应对策略：为了增强诉讼请求的说服力，原告应尽力收集其他能够证明借贷关系的证据，如通话录音、短信记录、证人证言等，与转账记录形成相互印证的证据链。这样，即便被告未到庭，原告也能提供充分的证据来支持其诉讼请求。

四、胜诉的可能性与风险评估

1. 胜诉可能性：如果转账记录与其他证据形成了完整的证据链，且能够有力证明原告主张的事实，那么原告胜诉的可能性较高。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，并根据法律规定作出判决。
2. 面临风险：若转账记录无法与其他证据形成有效证据链，或者被告提出了合理的抗辩且提供了有力证据（尽管其未到庭，但可能通过其他方式提交了证据），原告可能会面临败诉的风险。因此，原告在起诉前应充分评估证据的充分性和关联性。

五、实际操作建议

1. 收集并整理证据：原告应仔细收集并整理所有与案件相关的证据，包括转账记录、通话录音、短信记录、证人证言等。确保这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。
2. 撰写起诉状：原告应按照《民事诉讼法》的相关规定，撰写起诉状并附上相关证据材料。起诉状应详细记明原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。
3. 关注案件进展：在案件审理过程中，原告应关注案件的进展情况，及时回应法院的询问和要求。如果被告提交了反驳证据或提出了抗辩理由，原告应积极准备应对策略。

举例说明：假设原告甲向被告乙转账10万元，并备注为“借款”。但双方未签订书面借款合同，也未留下聊天记录。后来，甲向乙催款未果，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲提供了转账记录作为关键证据，并补充了通话录音（其中乙承认借款事实）和证人证言（证明甲曾向乙催款）。尽管乙未到庭，但法院根据甲提供的证据和陈述，认定甲乙之间存在借贷关系，并判决乙归还甲10万元借款及相应利息。

总结：原告只有转账记录而被告未到庭，依然可以依法向法院提起诉讼。但为了增加胜诉的可能性，原告应尽力收集其他能够证明借贷关系的证据，并与转账记录形成相互印证的证据链。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。