在只有转账记录且被告未到庭的情况下，能否认定借贷关系成立，需结合具体证据和法律规定综合判断，但仅有转账记录通常不足以单独认定借贷关系。以下从不同角度为你详细分析：

1. 转账记录的法律性质

转账记录属于电子数据证据，能够证明资金流向，但不能直接证明借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

举例：若你向朋友转账10万元，但未签订借条或书面协议，朋友未到庭抗辩，法院可能要求你补充证据（如聊天记录、录音等）证明双方存在借贷合意。若无法补充，法院可能以证据不足驳回诉求。

2. 被告未到庭的法律后果

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理，但不会因此直接认定借贷关系成立。根据《民事诉讼法》第一百四十七条，被告拒不到庭的，法院仍需根据原告提供的证据和事实认定案件事实。若原告证据不足，法院可能驳回诉求。

举例：若你仅提供转账记录，被告未到庭但庭前提交了转账系投资款的证据（如合作协议），法院可能认定双方非借贷关系，而是投资关系。

3. 实务中的举证建议

为提高胜诉率，你需补充以下证据：

• 借贷合意证据：如借条、借款合同、聊天记录（明确借款金额、期限、利息等）、录音录像等；
• 资金用途证据：如被告承认借款的录音、证人证言等；
• 其他辅助证据：如还款记录、催款记录等。

公式化建议：
若你主张借贷关系成立，需满足：
转账记录 + 借贷合意证据 = 借贷关系成立
（仅转账记录 ≠ 借贷关系成立）

4. 特殊情形：小额借贷的认定

若转账金额较小（如几千元），法院可能结合日常生活经验，推定借贷关系成立，但被告若提供反证（如转账系赠与、代付等），仍可能推翻推定。

举例：你向朋友转账2000元，聊天记录中朋友说“先借我2000应急”，即使朋友未到庭，法院可能认定借贷关系成立。但若朋友庭前提交证据证明该款为共同消费支出，法院可能驳回诉求。

5. 风险提示

若证据不足，你可能面临以下风险：

• 败诉风险：法院以证据不足驳回诉求；
• 诉讼成本增加：需承担二次起诉的律师费、时间成本等；
• 执行困难：即使胜诉，若被告无财产可供执行，判决可能难以兑现。

总结建议

1. 立即补充证据：尽快收集聊天记录、录音等证明借贷合意的证据；
2. 申请法院调查：若被告有恶意逃避诉讼嫌疑，可申请法院调查其财产线索；
3. 考虑调解：若证据不足，可尝试与被告调解，争取部分还款。

如有进一步疑问或需协助整理证据，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细方案。