结论：被告拒绝出庭，原告仅有转账记录的情况下，法院是否能判决取决于转账记录的性质、证明力以及案件的具体情况。一般来说，转账记录可以作为证据之一，但单独依靠转账记录可能不足以支持原告的全部诉求，需要结合其他证据来综合判断。

详细分析：

1. 转账记录的证明力：

   • 转账记录，尤其是银行转账记录，通常被视为一种较为客观的证据，能够证明资金流动的事实。然而，它只能证明钱款从一方账户转到了另一方账户，并不能直接证明这笔转账的性质或目的。
   • 如果转账记录上附有备注或说明，如“借款”、“还款”等，这将大大增强其证明力，有助于法院判断转账的性质。

2. 被告拒绝出庭的影响：

   • 被告拒绝出庭并不意味着法院无法审理案件。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 然而，缺席判决并不意味着原告的诉求一定会得到支持。法院仍然需要根据原告提供的证据来综合判断案件事实，并作出公正的裁决。

3. 其他证据的重要性：

   • 除了转账记录外，原告还需要提供其他证据来支持其诉求，如聊天记录、借款合同、证人证言等。这些证据可以与转账记录相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
   • 如果原告无法提供其他证据来佐证转账记录的性质或目的，那么法院可能会认为原告的证据不足，从而驳回其诉求。

4. 案件具体情况的考量：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括转账记录的性质、证明力、其他证据的存在与否以及案件的具体情况等。
   • 如果案件涉及复杂的法律关系或争议焦点，法院可能会要求原告提供更多的证据来支持其诉求，或者进行更深入的调查和审理。

法律建议：

• 如果您作为原告，仅有转账记录作为证据，建议您尽快收集其他相关证据来佐证转账的性质或目的，如聊天记录、借款合同等。
• 如果您无法收集到其他证据，或者证据不足以支持您的诉求，您可以考虑与对方进行协商或调解，以达成和解协议并解决纠纷。
• 如果协商或调解无果，您可以向法院提起诉讼，并在诉讼过程中积极提供证据来支持您的诉求。同时，您也可以考虑聘请专业律师来协助您处理案件，提高胜诉的可能性。

后续行动：

• 如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和服务。