在原告只有转账记录，而被告声称是投资款却拿不出证据的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据以及相关法律规定进行综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向。以下是从不同角度进行的分析：
一、证据规则与举证责任
证据的充分性：
- 原告仅提供转账记录，这只能证明资金从原告账户转移到了被告账户，但并不能直接证明这笔资金的性质（是借款、投资款还是其他）。
- 被告声称是投资款，但如果没有提供任何证据（如投资协议、合作意向书、分红记录等）来支持其主张，那么被告的主张在证据上是不充分的。
举证责任的分配：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要证明其与被告之间存在某种法律关系（如借贷关系），而被告如果主张是投资款，则需要提供相应的证据来证明。
- 如果被告无法提供证据支持其主张，而原告的转账记录又无法直接证明借贷关系，那么法院可能会根据双方提供的证据和案件事实，结合日常生活经验法则，对资金性质进行推断。
二、可能的判决走向
若法院认定借贷关系成立：
- 如果法院认为，在缺乏其他证据的情况下，转账记录更符合借贷关系的特征（如转账时未注明投资款、双方之前无投资合作经历等），且被告无法提供反驳证据，那么法院可能会判决被告偿还原告借款及相应利息。
若法院认定投资关系不成立或无法确定：
- 如果法院认为，转账记录不足以证明借贷关系，且被告虽然主张是投资款但无法提供证据，那么法院可能会认为双方之间的法律关系不明确，从而驳回原告的诉讼请求或判决双方另行协商解决。
- 在某些情况下，法院也可能根据公平原则，考虑双方的实际损失和过错程度，进行适当的调解或判决。
若存在其他证据或事实：
- 如果双方在转账前后有聊天记录、邮件往来或其他书面证据，这些证据可能会成为法院判断资金性质的关键。
- 例如，如果聊天记录中明确提到了借款、还款期限和利息等条款，那么法院很可能会认定借贷关系成立。
三、法律建议
对于原告：
- 尽可能收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、邮件往来等，以证明借贷关系的存在。
- 如果可能的话，可以尝试与被告进行协商，达成书面还款协议或补充证据，以增强自己的诉讼地位。
对于被告：
- 如果确实存在投资关系，应尽快收集并整理相关证据，如投资协议、合作意向书、分红记录等，以证明自己的主张。
- 如果无法提供充分证据，应考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的可能性，以避免不必要的法律纠纷和损失。
在实际操作中，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会受到多种因素的影响。因此，如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。