结论前置：在仅有转账记录且被告不到庭的情况下，能否胜诉并非绝对，关键在于转账记录能否充分证明借贷关系的存在，以及是否还有其他辅助证据形成完整的证据链。
一、转账记录的证明力
转账记录作为初步证据：
- 转账记录是资金交易的重要凭证，能够证明款项的转移。然而，它本身并不足以直接证明款项的性质为借款，因为转账可能基于多种法律关系，如赠与、投资、还款等。
转账记录的清晰性：
- 如果转账记录中备注了“借款”或类似明确表明借贷关系的字样，或者转账记录与其他证据（如聊天记录、通话录音）相互印证，形成完整的证据链，那么转账记录的证明力将大大增强。
- 相反，如果转账记录缺乏明确备注，且没有其他证据佐证其借款性质，那么其证明力将大打折扣。
二、被告不到庭的影响
法院的缺席判决：
- 根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也会根据现有证据进行审理并作出判决。
证据的充分性：
- 然而，缺席判决并不意味着原告一定能胜诉。法院在判决时，仍然会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。如果原告提供的证据不足以证明借贷关系的存在，那么即使被告不到庭，原告也可能败诉。
三、提高胜诉几率的建议
收集辅助证据：
- 除了转账记录外，还应尽量收集其他能够证明借贷关系的辅助证据，如借据、聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应能相互印证，形成完整的证据链。
确保证据的合法性和真实性：
- 所有证据都应确保合法取得，且真实可靠。任何伪造或篡改的证据都可能导致诉讼失败，并可能承担法律责任。
详细陈述案件事实：
- 在起诉状中，应详细陈述案件事实，包括转账的时间、金额、原因等，以及双方之间的借贷关系。这有助于法院更好地理解案件情况，并作出公正的判决。
四、可能的情况分析
转账记录清晰且有其他辅助证据：
- 如果转账记录清晰明确，且有其他辅助证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使被告不到庭，原告也有很大可能胜诉。
转账记录不明确且缺乏辅助证据：
- 如果转账记录缺乏明确备注，且没有其他辅助证据佐证其借款性质，那么即使被告不到庭，原告也可能因为证据不足而败诉。
举例说明：假设甲向乙转账10万元，并在转账备注中明确写明“借款”。同时，甲还保留了与乙的聊天记录，其中乙明确表示收到了借款并承诺还款。在这种情况下，即使乙不到庭，甲也有很大可能胜诉。因为转账记录和聊天记录相互印证，形成了完整的证据链。
总结与建议：在仅有转账记录且被告不到庭的情况下，能否胜诉取决于转账记录的证明力以及是否还有其他辅助证据形成完整的证据链。为了提高胜诉几率，建议尽量收集更多的辅助证据，并确保所有证据的合法性和真实性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。