只有转账凭证可以起诉民间借贷，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 转账凭证的法律效力
   转账凭证（如银行流水、电子支付记录）属于《民事诉讼法》中的“书证”，能够证明资金流向，但单独作为证据存在局限性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据转账凭证提起诉讼，被告若抗辩称该款项为偿还其他债务（如投资款、货款等），原告需进一步举证证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）。

2. 司法实践中的举证责任分配

   • 原告举证：需证明转账行为基于借贷目的（如转账时备注“借款”、事后补签借条、微信聊天记录中明确借款事实等）。
     
   • 被告抗辩：若被告主张转账系其他法律关系（如赠与、委托付款等），需提供反证（如赠与协议、委托合同等）。若被告无法提供反证，法院可能结合交易习惯、双方关系等因素综合判断。

3. 实务建议

   • 补充证据：若仅有转账凭证，建议同步收集聊天记录、通话录音、证人证言等间接证据，形成完整证据链。
     
   • 起诉策略：可在起诉时同时主张“不当得利”作为备选案由（若借贷关系难以证明），但需注意不当得利的举证责任更重（需证明被告无合法依据取得利益）。
     
   • 风险提示：若被告下落不明或拒不应诉，法院可能因证据不足驳回诉讼请求，建议申请财产保全以降低执行风险。

总结：转账凭证是起诉民间借贷的重要证据，但需与其他证据配合使用。若证据不足，可能面临败诉风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您制定诉讼方案。