结论：个人借用医药公司名义同医院签订买卖合同，现医院未付货款，个人一般不可以直接起诉医院，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：个人无权直接起诉
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在您描述的情形中，买卖合同是医药公司与医院签订的，个人并非合同的一方当事人。
- 因此，从合同相对性的角度出发，个人无权直接依据该合同向医院主张货款。
诉讼主体资格：
- 诉讼主体资格是指能够作为原告或被告参与诉讼活动的法律资格。在合同纠纷中，通常只有合同的一方当事人或依法享有合同权利义务的第三人才能作为诉讼主体。
- 个人借用医药公司名义签订合同，并不意味着个人成为了合同的一方当事人。因此，个人不具备直接起诉医院的诉讼主体资格。
例外情况：个人可能获得起诉权
表见代理或职务行为：
- 如果个人在借用医药公司名义签订合同时，医院有理由相信个人具有代理权或该行为属于职务行为（例如，个人持有医药公司的授权委托书或工作证等），则可能构成表见代理或职务行为。
- 在这种情况下，医院可能因善意而相信个人有权代表医药公司签订合同，并因此承担付款义务。如果医药公司事后拒绝追认或个人无法履行合同义务，医院可能面临损失。但此时，个人仍不是合同的一方当事人，不过，若医药公司怠于行使权利，个人在特定条件下（如医药公司明确授权个人追讨货款或个人实际承担了医药公司的损失等）可能获得起诉权，但这需要具体证据和法律分析支持，且实践中较为复杂。
实际履行合同：
- 如果个人实际上履行了合同中的供货义务，且医院对此明知并接受，同时个人能够提供充分的证据证明其实际履行了合同（如送货单、收货确认单等），则个人可能在一定程度上被视为合同的实质一方当事人。
- 然而，即便如此，个人直接起诉医院仍可能面临法律障碍，因为合同形式上仍是由医药公司与医院签订的。在这种情况下，个人可能需要先通过法律途径确认其与医药公司之间的法律关系（如委托关系、借贷关系等），再进一步追究医院的付款责任。但更稳妥且直接的做法是，由医药公司作为原告起诉医院，个人作为医药公司的证人或实际供货人提供证据支持。
法律建议
收集证据：
- 无论个人是否能够直接起诉医院，收集证据都是至关重要的。个人应尽可能收集所有与交易相关的证据材料，包括但不限于买卖合同（即便是以医药公司名义签订）、送货单、收货确认单、对账单、发票以及任何能够证明个人实际履行合同或医院明知个人参与交易的证据。
与医药公司协商：
- 个人应与医药公司进行协商，说明情况并寻求医药公司的支持。如果医药公司愿意作为原告起诉医院，个人可以提供证据支持医药公司的诉求。
考虑法律途径：
- 如果协商无果且个人认为自身权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在此之前，建议个人先咨询专业律师（即向我咨询），以评估案件的可行性和风险，并制定合适的诉讼策略。
总结：个人借用医药公司名义同医院签订买卖合同后，医院未付货款的情况下，个人一般不可以直接起诉医院。但存在例外情况，如构成表见代理、职务行为或个人实际履行合同且医院明知等。在处理此类纠纷时，个人应收集证据、与医药公司协商并考虑法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。