结论：在两个公司合作没有合同、没有开过票且都是个人付款的情况下，个人一般不可以直接起诉个人，但具体还需根据款项性质、实际交易主体等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性原则角度

   • 合同相对性原则是合同法中的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。
   • 在您描述的情况中，如果实际是两个公司之间的合作，即便没有签订书面合同，但若存在事实上的合作关系，那么合作相关的权利义务主体应是这两个公司，而非个人。所以，从合同相对性原则出发，个人一般不能直接起诉个人来主张与两个公司合作相关的权益。

2. 从款项性质角度

   • 如果个人付款是代公司支付：若个人付款是代表公司进行的，且有证据证明这一点，比如公司出具的授权委托书、公司事后对该付款行为的认可等，那么此时实际的交易主体仍然是两个公司。个人只是作为公司的代理人进行付款，在这种情况下，个人起诉个人没有法律依据，应由公司之间通过协商、仲裁或诉讼等方式解决合作中的纠纷。
   • 如果个人付款是个人行为：假如个人付款并非代公司支付，而是个人基于其他原因（如个人之间的借贷、投资等）进行的付款，且与两个公司的合作没有直接关联，那么这种情况下涉及的是个人之间的法律关系。如果符合起诉条件，比如有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，个人是可以起诉另一个个人的。但这种情况已经脱离了两个公司合作的大背景，属于纯粹的个人法律纠纷。

3. 从证据角度

   • 在没有合同和发票的情况下，要证明款项的性质和实际交易主体会面临较大的困难。如果个人想起诉个人，需要提供充分的证据来支持自己的主张，比如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明款项的用途、双方的真实意思表示等。如果证据不足，法院可能不会支持其诉讼请求。

法律建议：

• 如果您面临这种情况，首先应收集尽可能多的证据，以明确款项的性质和实际交易主体。
• 如果实际是两个公司之间的合作纠纷，建议通过公司之间的协商、调解或仲裁、诉讼等方式解决，必要时可以咨询专业律师，制定合适的维权策略。
• 如果涉及个人之间的法律纠纷，且符合起诉条件，您可以考虑向法院提起诉讼，但在起诉前也应充分评估证据的充分性和诉讼的风险。

可能的法律后果：

• 如果个人错误地起诉个人，且法院经审理认为不符合起诉条件或证据不足，可能会驳回起诉或判决驳回诉讼请求，这会给原告带来时间、精力和金钱上的损失。
• 如果个人之间的起诉被认定为恶意诉讼或虚假诉讼，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等，构成犯罪的，还会被追究刑事责任。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。