在行政诉讼中，若城区政府将强拆责任推给街道办，原告可从以下几个角度进行辩论：

1. 责任主体认定：

   • 法律授权与职责划分：首先，需明确强拆行为的法律授权来源及职责划分。根据《行政强制法》等相关法律法规，强拆行为通常需由具有相应职权的行政机关依法作出。若街道办并非法律授权的强拆主体，或其强拆行为未得到城区政府的合法授权，则其强拆行为可能构成违法。原告可要求城区政府提供街道办具有强拆职权的法律依据，以及城区政府对街道办强拆行为的合法授权文件。
   • 实际行为主体：其次，通过证据证明实际实施强拆行为的主体。若原告能提供视频、照片、证人证言等证据，表明强拆行为是由城区政府直接指挥或参与，而非街道办独立实施，则可有力反驳城区政府的推责行为。

2. 程序合法性：

   • 法定程序遵循：强拆行为必须遵循法定程序，包括但不限于作出强拆决定前的告知、听证、催告等程序。若城区政府或街道办在强拆过程中未遵循这些程序，则强拆行为可能因程序违法而被认定无效。原告可要求被告提供强拆行为遵循法定程序的证据，如强拆决定书、催告书、送达回证等。
   • 证据收集与保存：原告应尽可能收集并保存与强拆行为相关的所有证据，包括强拆现场的照片、视频、证人证言等，以证明强拆行为的违法性和对自身权益的侵害。

3. 推定原则的应用：

   • 初步证据提供：在证据获取困难的情况下，原告可依据推定原则，提供初步且有力的证据，表明街道办存在实施强拆行为的高度可能性。例如，原告可提供强拆前与街道办或城区政府的沟通记录、强拆现场出现的街道办工作人员等证据。
   • 被告举证责任：若原告能提供初步证据，而街道办或城区政府无法提供相反证据或进行合理解释说明，则法院可依据推定原则认定其强拆行为违法。原告可强调被告在行政诉讼中的举证责任，要求被告提供充分证据证明其强拆行为的合法性。

4. 法律责任与赔偿：

   • 违法强拆的法律责任：若法院最终认定强拆行为违法，则被告应承担相应的法律责任，包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。原告可明确提出自己的赔偿请求，并提供相关证据支持。
   • 赔偿范围与标准：原告应明确赔偿的范围和标准，包括房屋价值损失、搬迁费用、临时安置费用等。在提出赔偿请求时，原告可参考当地类似案件的赔偿标准，以确保自己的赔偿请求合理且具有说服力。

在辩论过程中，原告还需注意以下几点：

• 保持冷静与理性：在辩论过程中，原告应保持冷静与理性，避免情绪化表达。通过事实和法律来支持自己的观点，以增强辩论的说服力。
• 积极配合法院调查：原告应积极配合法院的调查工作，提供法院要求的所有证据和材料。同时，原告也可主动向法院申请调查取证，以获取更多有利于自己的证据。
• 关注诉讼时效：原告需关注诉讼时效问题，确保在法定期限内提起诉讼并主张自己的权益。若因超过诉讼时效而丧失胜诉权，则将无法获得法律救济。

若原告在辩论过程中遇到困难或疑问，可直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。