在违法强拆的行政诉讼案件中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到案件的胜负和当事人的合法权益。以下是对违法强拆行政诉讼案件中举证责任的详细分析：
原告（被拆迁人）的举证责任：
- 证明行政行为存在：原告需要提供初步证据证明强制拆除行为的存在，如现场照片、视频资料、目击者证言等，以证明其房屋或土地确实遭受了强制拆除。这是启动行政诉讼程序的基础。
- 证明合法权益受损：原告应提供证据证明其对被拆除的房屋或土地拥有合法的权益，如房产证、土地使用证等权属证书。同时，还需提供因强制拆除导致的财产损失清单，包括房屋价值、屋内物品损失等，以证明其合法权益受到了损害。
- 证明被告适格：在某些情况下，原告可能需要提供证据初步证明实施强制拆除行为的主体，以便法院能够确定正确的被告。如果原告无法直接证明具体实施者，但能提供证据证明相关政府部门可能实施了强制拆除行为，也可视为完成了初步的举证责任。
- 其他相关证据：根据案件具体情况，原告还可能需要提供与强制拆除行为相关的其他证据，如报警记录、政府部门的通知或决定等，以支持其诉讼请求。
被告（行政机关）的举证责任：
- 作出行政行为的证据和所依据的规范性文件：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这包括证明强制拆除行为合法性的所有证据，如征收决定、补偿协议、催告书、强制执行决定书等。如果被告无法提供这些证据，将可能面临败诉的风险。
- 程序合法的证据：被告还需要提供证据证明其强制拆除行为遵循了法定的程序，如事先进行了公告、催告，听取了当事人的陈述和申辩，作出了强制执行决定等。程序合法性是行政行为合法性的重要组成部分，被告必须严格遵守。
- 无过错的证据：如果被告主张其行为是因不可抗力或其他非自身原因造成的，或者认为原告的行为导致了损害结果的发生，被告也应当承担相应的举证责任。这有助于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。
举证责任分配的特殊情形：
- 原告有初步证据时被告的举证责任：在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但如果原告提供了初步的证据证明其损失后，具体的损失数额举证责任则转移至被告。被告如果不能提供相反的证据推翻原告的证据，则可能承担不利后果。
- 起诉被告不作为案件的举证责任：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但如果有例外情况，如被告应当依职权主动履行法定职责，或原告因正当理由不能提供证据的，则由被告承担举证责任。
在违法强拆的行政诉讼案件中，举证责任的分配是明确且严格的。原告和被告都需要根据法律规定和案件事实，积极履行自己的举证责任。如果任何一方无法提供充分的证据支持自己的主张，都将可能面临败诉的风险。因此，在面临违法强拆的行政诉讼案件时，当事人应当充分了解举证责任的分配原则，积极收集证据，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。