在行政强拆案件中，关于拆除主体的举证责任，一般原则是“谁主张，谁举证”，但具体举证责任的分配需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在行政诉讼中，原告（即主张权利受到侵害的一方）通常需要承担初步的举证责任，证明其起诉符合法定条件，包括证明被告（即被诉的行政机关）实施了被诉的行政行为。在行政强拆案件中，这意味着原告需要提供证据证明是某个行政机关实施了强拆行为。
   • 然而，这并不意味着原告必须承担全部的举证责任。在行政诉讼中，被告（行政机关）也对其作出的行政行为的合法性负有举证责任。如果被告无法提供充分证据证明其行为的合法性，将可能承担不利后果。

2. 特殊情况下的举证责任分配：

   • 共同行为情况：如果两个以上行政机关共同作出同一强拆行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，它们应为共同被告。在这种情况下，原告可以将共同作出强拆行为的行政机关一并列为被告，并由这些被告共同承担证明其行为合法性的举证责任。
   • 授权或委托情况：若行政机关委托其他组织实施强拆行为，根据法律规定，委托的行政机关是被告。此时，原告应将委托的行政机关列为被告，并由该被告承担证明其委托行为合法性以及受委托组织行为合法性的举证责任。
   • 证据难以获取的情况：在某些情况下，原告可能因强拆行为的突然性、隐蔽性等原因而难以获取直接证据。此时，法院可能会根据案件具体情况，要求被告承担更多的举证责任，或者通过推定等方式来确定强拆主体。例如，如果强拆行为发生在特定区域，且该区域只有某个行政机关有权进行强拆，那么在没有其他相反证据的情况下，法院可能会推定该行政机关为强拆主体。

3. 举证责任的实际操作与建议：

   • 证据收集：原告应尽可能收集与强拆行为相关的证据，包括现场视频、照片、证人证言等。这些证据将有助于证明强拆主体的身份以及强拆行为的违法性。
   • 法律程序：在提起行政诉讼前，原告应仔细研究相关法律法规和司法解释，了解举证责任的具体分配和诉讼程序的要求。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。
   • 被告的选择：在确定被告时，原告应谨慎选择。如果无法确定具体的强拆主体，或者存在多个可能的被告时，原告应根据案件具体情况和法律规定来选择最合适的被告。

总结来说，在行政强拆案件中，举证责任的分配并非一成不变，而是需要根据案件具体情况和法律规定来综合判断。原告应尽可能收集证据证明强拆主体的身份，并在必要时寻求专业律师的帮助。同时，被告也应对其行为的合法性承担举证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。