在房子遭强拆提起的行政诉讼开庭时，法官询问原告请求权基础，原告应当明确并详细阐述其提起诉讼的法律依据和事实理由。请求权基础是支撑原告提出诉讼请求的法律规范和事实依据，是诉讼中的核心要素。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、请求权基础的法律构成

1. 法律依据：

   • 原告需要明确指出其提起诉讼所依据的具体法律条款。在房屋拆迁领域，这可能涉及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》等相关法律法规。例如，如果强拆行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于征收程序、补偿标准或强制执行程序的规定，原告可以引用这些条款作为其请求权基础。

2. 事实理由：

   • 除了法律依据外，原告还需要详细陈述导致其提起诉讼的具体事实。这包括房屋被强拆的时间、地点、方式、实施主体，以及强拆行为对原告造成的损失和影响等。这些事实是支撑原告法律依据的实际情况，也是法院审理案件的重要依据。

二、不同情况下的请求权基础阐述

1. 若强拆行为违法：

   • 原告可以指出强拆行为违反了相关法律法规的具体条款，如未依法进行征收补偿、未取得强制执行手续等。同时，原告需要提供证据证明强拆行为确实存在，并且该行为对其造成了损失。在这种情况下，原告的请求权基础主要是基于法律法规的强制性规定和违法行为的损害赔偿原则。

2. 若强拆行为合法但程序不当：

   • 即使强拆行为在实体上合法，但如果程序上存在瑕疵或不当，原告也可以提起诉讼。例如，征收部门未依法履行告知义务、未给予原告充分的陈述和申辩机会等。在这种情况下，原告的请求权基础主要是基于程序正当原则和公民的合法权益保护。

3. 若强拆行为导致原告权益受损：

   • 无论强拆行为是否合法，只要该行为对原告的合法权益造成了损害，原告都有权提起诉讼要求赔偿。在这种情况下，原告需要证明强拆行为与其权益受损之间存在因果关系，并依据相关法律法规提出具体的赔偿请求。

三、原告在阐述请求权基础时的注意事项

1. 明确具体：

   • 原告在阐述请求权基础时，应当尽可能明确和具体。避免使用模糊或笼统的语言，以免给法院审理案件带来困难。

2. 提供证据：

   • 原告需要提供充分的证据来支持其请求权基础。这包括书面证据、物证、证人证言等。证据的充分性和真实性是法院审理案件的重要依据。

3. 逻辑清晰：

   • 原告在阐述请求权基础时，应当保持逻辑清晰和条理分明。先陈述法律依据，再阐述事实理由，最后提出具体的诉讼请求。这样有助于法院更好地理解原告的诉求和依据。

总结来说，在房子遭强拆提起的行政诉讼开庭时，法官询问原告请求权基础时，原告应当明确并详细阐述其提起诉讼的法律依据和事实理由。这有助于法院更好地审理案件并作出公正的裁决。如果您在房屋拆迁领域遇到法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。