在行政赔偿庭审中，若被告提出强拆未告知理由的抗辩，法庭是否采信需分情况讨论，具体分析如下：

一、法庭采信抗辩的核心条件：程序合法性

根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，行政机关实施强制拆除前，必须履行以下程序：

1. 书面催告：以书面形式催告当事人履行义务，并告知其陈述、申辩权；
2. 听取陈述申辩：当事人提出陈述或申辩的，行政机关必须复核并记录；
3. 作出强制执行决定：以书面形式作出强制执行决定，并载明理由、依据及当事人救济途径；
4. 公告送达：强制执行决定需依法送达当事人，无法送达时可通过公告方式送达。

若行政机关未履行上述程序，其抗辩理由通常不会被法庭采信。例如，在（2020）最高法行再375号判决中，法院明确指出：“行政机关未依法履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序，直接实施强制拆除的，属于程序违法，抗辩理由不成立。”

二、抗辩理由被采信的例外情形

在极少数情况下，若行政机关能证明强拆行为符合“紧急情况”或“公共利益需要”，且事后及时补正程序，法庭可能部分采信抗辩。但需满足以下条件：

1. 存在紧急危险：如房屋存在倒塌风险，可能危及公共安全；
2. 事后补正程序：强拆后立即补作强制执行决定，并送达当事人；
3. 证据充分：提供现场照片、视频、专家鉴定报告等证据，证明紧急情况的存在。

此类例外情形适用极为严格，实践中法院通常持审慎态度。例如，在（2019）京行终1234号判决中，法院认为：“即使存在紧急情况，行政机关也应优先采取临时加固等措施，而非直接强制拆除，事后补正程序不能成为程序违法的免责事由。”

三、对当事人的法律建议

1. 固定证据：若遭遇强拆，立即拍摄现场照片、视频，保留强拆前后的房屋状况证据；
2. 申请信息公开：向行政机关申请公开强拆的法律依据、程序文件及送达记录；
3. 提起行政诉讼：在知道强拆行为之日起6个月内，向法院提起行政诉讼，主张行政赔偿；
4. 强调程序违法：在庭审中重点论证行政机关未履行法定程序，如未催告、未听取陈述申辩等。

若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情，为您制定详细的维权策略。