行政诉讼强拆案件的案由填写需根据具体强拆行为性质及法律关系确定，常见案由包括“行政强制”“行政征收或征用”“行政赔偿或补偿”等类型，需结合案件事实选择最贴合的法定事由。具体分析如下：

1. 若强拆行为以“行政强制”为性质
   当行政机关未经法定程序（如未作出强制执行决定、未催告、未给予陈述申辩机会等）直接实施强拆，或以“违建拆除”“环境整治”等名义强制清除建筑物、构筑物时，案由可填写为“行政强制”。
   法律依据：根据《行政强制法》第8条、第35-38条，行政机关实施强制执行需履行法定程序，否则构成违法强制。此类案件中，原告通常主张行政机关强制行为违法，需围绕强制程序合法性、强制手段适当性等展开举证。

2. 若强拆行为以“行政征收或征用”为前提
   当强拆发生在土地征收、房屋拆迁过程中，且行政机关未依法作出补偿决定、未签订补偿协议即实施强拆，案由可填写为“行政征收或征用”。
   法律依据：根据《土地管理法》第47条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条，征收部门需先补偿后搬迁，未经补偿强制拆除属违法。此类案件中，原告需证明强拆与征收项目的关联性，并主张补偿权益。

3. 若强拆行为导致财产损失并引发赔偿/补偿争议
   当强拆行为已被确认违法（如通过复议或诉讼确认），原告单独提起赔偿请求时，案由可填写为“行政赔偿”；若强拆合法但补偿标准争议，案由可填写为“行政补偿”。
   法律依据：根据《国家赔偿法》第4条、第9条，行政机关违法强拆造成财产损失的，受害人有权获得赔偿；根据《行政诉讼法》第12条，公民认为行政机关不依法履行补偿协议的，可提起行政诉讼。

实务建议：

• 案由填写需与诉讼请求匹配，例如请求确认强拆违法并赔偿的，主案由为“行政强制”，附带赔偿请求；
  
• 若强拆行为涉及多个行政机关或多个法律关系（如征收+强制），需根据主要争议焦点选择核心案由；
  
• 填写时参考《行政案件案由规定》（法发〔2020〕44号），优先使用三级案由（如“行政强制”“行政征收”），无对应三级案由时使用二级案由（如“行政行为”）。
  

如有具体案件事实需进一步分析，可直接向我咨询。