结论前置：政府违法强拆后，即使未判决且未确认违法，撤诉后仍然可以去法院协调赔偿。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与赔偿请求权：

   • 在政府违法强拆的情况下，被拆迁人享有请求赔偿的权利。这一权利并不因是否撤诉或是否已有判决而丧失。撤诉只是表示被拆迁人暂时放弃了通过诉讼途径解决争议的意愿，但并不意味着放弃了赔偿请求权。
   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，即使撤诉，被拆迁人仍然有权向政府提出赔偿请求，并可以通过协商、调解或诉讼等途径解决赔偿问题。

2. 撤诉后的法律效果：

   • 撤诉后，原诉讼程序终结，但这并不影响被拆迁人另行提起赔偿请求或协商解决赔偿问题。撤诉只是被拆迁人对自己诉讼权利的一种处分，并不涉及实体权利的放弃。
   • 如果撤诉后，被拆迁人与政府就赔偿问题达成协议，那么该协议具有法律效力，双方应当履行。如果无法达成协议，被拆迁人仍然有权向法院提起诉讼，要求政府承担赔偿责任。

3. 协调赔偿的途径与建议：

   • 协商：撤诉后，被拆迁人可以主动与政府相关部门进行协商，就赔偿金额、赔偿方式等事项达成一致意见。协商过程中，被拆迁人可以充分表达自己的诉求和理由，争取获得合理的赔偿。
   • 调解：如果协商无果，被拆迁人可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解的方式解决赔偿问题。调解机构可以依据相关法律法规和政策，结合实际情况，提出合理的调解方案，促使双方达成和解。
   • 诉讼：如果协商和调解均无法解决问题，被拆迁人可以向法院提起诉讼，要求政府承担赔偿责任。在诉讼过程中，被拆迁人需要提供充分的证据证明政府的强拆行为违法，并造成了自己的损失。法院将根据事实和法律规定，作出公正的判决。

法律建议：

• 在撤诉后，被拆迁人应当积极与政府相关部门进行沟通，表达自己的赔偿诉求，并尝试通过协商或调解的方式解决赔偿问题。
• 如果协商或调解无果，被拆迁人应当及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，被拆迁人需要注重证据的收集和整理，确保自己的诉求能够得到法院的支持。

可能法律后果：

• 如果被拆迁人能够通过协商或调解的方式解决赔偿问题，那么将节省大量的时间和精力，并避免进一步的法律纠纷。
• 如果被拆迁人选择通过诉讼途径解决赔偿问题，那么需要承担一定的诉讼风险和成本。但是，如果法院最终判决政府承担赔偿责任，那么被拆迁人将获得相应的赔偿金额。