结论：在政府违法强拆未起诉确认违法，但在法院调解赔偿成功后，一般不需要再单独确认违法即可获得赔偿，但具体情况还需结合调解协议内容及实际履行情况来判断。

分析说明

1. 调解协议的法律效力

   • 法院调解是诉讼过程中的一种重要解决方式，调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。
   • 在调解协议中，如果双方已经就违法强拆的赔偿问题达成了一致，并且该协议已经得到法院的确认，那么该协议就是双方履行赔偿义务的法律依据。

2. 确认违法与赔偿的关系

   • 确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件之一，但在法院调解过程中，双方可以绕过确认违法的程序，直接就赔偿问题进行协商并达成协议。
   • 如果调解协议中已经明确包含了因违法强拆而产生的赔偿内容，并且该协议已经得到法院的确认，那么就不需要再单独进行确认违法的程序。

3. 特殊情况下的考虑

   • 如果调解协议中并未明确提及违法强拆的事实，或者赔偿金额与违法强拆的损失存在明显不符，那么可能需要通过确认违法的程序来进一步明确责任和赔偿范围。
   • 另外，如果调解协议达成后，一方未按照协议履行赔偿义务，另一方在提起诉讼时，可能需要提供违法强拆的证据来支持其赔偿请求。但在这种情况下，确认违法并不是赔偿的前提条件，而是作为支持赔偿请求的证据之一。

实际操作建议

• 审查调解协议：仔细审查调解协议的内容，确保其中明确包含了因违法强拆而产生的赔偿条款，并且赔偿金额合理、明确。
• 保留证据：尽管在调解过程中可能不需要单独确认违法，但为了以防万一，建议保留好与违法强拆相关的所有证据，如照片、视频、政府文件等。
• 及时履行与监督：按照调解协议的约定及时履行自己的义务，并监督对方是否按时履行赔偿义务。如果对方未履行，可以及时向法院申请强制执行。

后续行动指导

• 如果对调解协议的内容或履行情况存在疑问，或者发现对方未按照协议履行赔偿义务，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供进一步的法律建议和帮助。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。