结论：在政府违法强拆确认违法立案后，若当事人老婆逼迫撤诉，当事人是否可以再起诉确认违法，需分情况讨论。一般来说，若撤诉是出于当事人真实意愿且法院已裁定准许，则通常不能再以同一事实和理由起诉；但若撤诉并非当事人真实意愿或存在其他法定情形，当事人仍有可能再次起诉。

分析说明：

1. 撤诉的自愿性与法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，撤诉是当事人对其诉讼权利的一种处分行为，必须基于当事人的真实意愿。若撤诉是当事人老婆逼迫所致，且当事人内心并不愿意撤诉，那么这种撤诉行为可能因缺乏自愿性而无效。但需注意，证明撤诉非自愿的举证责任在当事人一方，需提供充分证据支持其主张。
   • 若撤诉是当事人真实意愿的表达，且法院已裁定准许撤诉，则该裁定具有法律效力，当事人通常不能再以同一事实和理由再次起诉。这是因为撤诉后，原诉讼程序即告终结，当事人需重新启动诉讼程序，且需符合起诉条件。

2. 再次起诉的可能性与条件：

   • 若撤诉非自愿：若当事人能证明撤诉并非其真实意愿，而是受到胁迫或欺骗等非法手段影响，那么当事人可以向法院申请恢复诉讼或重新起诉。此时，法院将审查撤诉的自愿性，并根据审查结果作出相应裁定。
   • 若存在新的事实或理由：即使撤诉是当事人真实意愿的表达，且法院已裁定准许，但若之后出现了新的事实或理由，足以支持当事人再次起诉的，当事人仍可以向法院提起诉讼。例如，若撤诉后发现了新的证据，能够证明政府强拆行为确实违法，且该证据在原诉讼中因客观原因未能取得或出示，那么当事人可以基于新证据再次起诉。
   • 法律规定的特殊情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，还存在一些特殊情形下当事人可以再次起诉的规定。如撤诉后未超过诉讼时效期间、撤诉后对方当事人同意继续诉讼等。但这些情形均需满足特定条件，且需由法院根据具体情况进行审查判断。

行动建议：

• 收集证据：若当事人认为撤诉非自愿或存在其他法定情形允许再次起诉，应尽快收集相关证据，如撤诉时的录音、录像、书面材料等，以证明撤诉非自愿或存在新的事实和理由。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议当事人在采取行动前咨询专业律师，以便更准确地了解自身权利和义务，以及再次起诉的可能性和风险。
• 及时行动：若决定再次起诉，应尽快向法院提交起诉状及相关证据材料，以免超过诉讼时效期间或错过其他法定起诉时机。

法律后果提示：

• 若当事人未经充分准备或证据不足而盲目再次起诉，可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
• 若当事人再次起诉后败诉，可能需承担诉讼费用等不利后果。因此，在决定再次起诉前，应充分评估胜诉可能性和风险承受能力。