结论：政府违法强拆立案后在法院调解时当事人提出赔偿，并非仅通过协调就可以完全解决问题，还需根据具体情况进行综合判断和处理。
分析说明：
调解的性质与目的：
- 调解是诉讼过程中的一个环节，旨在通过双方协商达成和解，以解决纠纷。在政府违法强拆的案件中，调解可以是一个有效的解决途径，但并非唯一途径。
- 调解的目的是为了达成双方都能接受的赔偿或其他解决方案，但调解结果并不具有强制执行力，除非双方签订调解协议并经法院确认。
赔偿的提出与协商：
- 当事人在调解过程中提出赔偿是合理的，因为违法强拆给当事人造成了损失，包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用等。
- 赔偿的数额和方式需要双方进行协商，并考虑多种因素，如房屋的实际价值、强拆的违法程度、当事人的实际损失等。
调解的局限性：
- 调解虽然可以尝试解决纠纷，但并非所有案件都能通过调解达成一致。如果双方在赔偿数额、方式等方面存在分歧，调解可能无法成功。
- 即使调解成功，如果一方不履行调解协议，另一方仍需要通过法律途径来维护自己的权益，如申请法院强制执行。
法律程序的必要性：
- 在政府违法强拆的案件中，除了调解外，当事人还可以通过诉讼来维护自己的权益。诉讼可以提供更正式、更具有强制力的解决方案。
- 如果调解无法达成一致，或者调解结果无法满足当事人的需求，当事人可以选择继续诉讼程序，要求法院对案件进行审理并作出判决。
法律建议：
- 积极参与调解：如果当事人愿意通过调解解决纠纷，应积极参与调解过程，提出合理的赔偿要求，并尝试与对方达成一致。
- 保留证据：在调解和诉讼过程中，当事人应保留好相关证据，如房屋照片、评估报告、搬迁费用单据等，以证明自己的损失和强拆的违法性。
- 考虑诉讼：如果调解无法达成一致或调解结果无法满足需求，当事人应考虑通过诉讼来维护自己的权益。在诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以提高胜诉的几率。
后续行动指南：
- 如果调解成功，双方应签订调解协议并经法院确认，以确保调解结果的强制执行力。
- 如果调解无法成功或调解结果无法满足需求，当事人应及时向法院提起诉讼，并准备好相关证据和材料。
- 在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。