强拆后未达成补偿协议直接作出行政赔偿决定是不合法的。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律背景
征收流程合法性：
- 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，行政机关在实施房屋征收时，必须遵循法定程序，包括与被征收人签订补偿安置协议。若未达成协议，行政机关不得擅自强制拆除房屋。
- 违法强拆不仅违反了征收流程，也侵犯了被征收人的合法权益。
被征收人选择权：
- 被征收人有权选择货币补偿或房屋产权调换作为补偿方式。行政机关在未与被征收人协商一致的情况下，直接指定补偿方式或作出行政赔偿决定，侵犯了被征收人的选择权。
行政赔偿与补偿的区别：
- 行政赔偿通常针对行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成的损失进行的赔偿。而补偿则是在合法征收过程中，对被征收人因征收行为而遭受的损失进行的弥补。
- 在强拆案件中，若行政机关的行为被确认违法，则应承担行政赔偿责任。但同时，若征收行为本身合法，行政机关仍需履行补偿安置职责。
二、法律建议
被征收人应对策略：
- 若遇到违法强拆行为，被征收人应积极通过法律途径维权，包括提起行政诉讼确认强拆行为违法，并要求行政机关依法履行补偿安置职责。
- 在申请补偿时，被征收人应明确自己的补偿方式选择，并要求行政机关充分尊重其选择权。
行政机关合规建议：
- 行政机关在实施征收拆迁过程中，应严格依法办事，确保征收流程的合法性。
- 在未与被征收人签订补偿安置协议的情况下，行政机关不得擅自强制拆除房屋或直接作出行政赔偿决定。
- 行政机关应积极与被征收人协商，妥善解决补偿安置问题，以避免不必要的法律风险。
三、可能的法律后果
行政机关责任：
- 若行政机关违法强拆并直接作出行政赔偿决定，可能面临法院判决确认强拆行为违法，并责令其依法履行补偿安置职责。
- 行政机关还可能因违法行为而承担相应的赔偿责任，包括赔偿被征收人因强拆行为而遭受的损失。
被征收人权益保护：
- 被征收人通过法律途径维权，有可能获得合理的补偿安置。法院会判决行政机关依法作出补偿决定，确保被征收人的合法权益得到保护。
- 若被征收人因强拆行为而遭受其他损失，如屋内物品损失等，也有权要求行政机关进行赔偿。
举例说明：在某起强拆案件中，李某的房屋在未经协商的情况下被某区政府强制拆除。随后，李某提起行政诉讼，法院判决确认区政府的强制拆除行为违法。在后续补偿中，区政府直接作出了行政赔偿决定，但未给李某选定补偿方式的机会。最终，法院判决撤销原行政赔偿决定，责令区政府依法作出房屋征收补偿决定。这一案例充分说明了强拆后未达成补偿协议直接作出行政赔偿决定是不合法的。
综上所述，强拆后未达成补偿协议直接作出行政赔偿决定违反了相关法律法规，侵犯了被征收人的合法权益。被征收人应积极通过法律途径维权，行政机关则应严格依法办事，确保征收流程的合法性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。