在没有征收决定的情况下进行强拆，被法院判决违法后，仅要求行政机关履行补偿职责是有一定法律依据的，但具体情况需结合实际案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定：
- 根据该法，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
- 在强拆被确认违法后，如果强拆行为导致了公民、法人或其他组织的财产损失，那么受害人有权要求行政机关进行赔偿或补偿。
行政补偿与行政赔偿的区别：
- 行政补偿通常针对的是合法行政行为给公民、法人或其他组织造成的损失，而行政赔偿则针对的是违法行政行为造成的损失。
- 在本案例中，由于强拆行为被法院判决违法，因此更侧重于行政赔偿的范畴，但补偿职责的履行也可能与赔偿程序相关联，特别是在赔偿内容涵盖补偿性损失时。
合法征收与补偿的关联性：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律，进行土地征收时，必须依法作出征收决定，并给予被征收人合理的补偿。
- 如果征收行为本身违法（如未作出征收决定即进行强拆），那么被征收人仍有权要求补偿，但这一要求可能通过行政赔偿的程序来实现。
二、实际情况与判断
强拆行为的违法性：
- 法院已判决强拆行为违法，这是认定行政机关需承担责任的前提。
- 违法强拆可能涉及多个方面的违法性，如未履行法定程序、未给予合理补偿等。
补偿职责的履行：
- 在强拆被确认违法后，行政机关有义务对造成的损失进行赔偿或补偿。
- 赔偿或补偿的范围和标准应依据相关法律法规和实际情况来确定，可能包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用等。
仅要求履行补偿职责的合理性：
- 如果受害人认为强拆行为虽然违法，但主要诉求是获得合理的补偿，那么仅要求行政机关履行补偿职责是合理的。
- 然而，如果强拆行为还造成了其他损失（如人身伤害、精神损害等），那么受害人可能还有权要求额外的赔偿。
三、建议与行动
收集证据：
- 受害人应收集与强拆行为相关的所有证据，包括强拆前后的照片、视频、证人证言等，以证明强拆行为的违法性和造成的损失。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议受害人咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。
- 作为专业律师，我可以根据受害人的具体情况，提供详细的法律分析和诉讼策略。
依法维权：
- 受害人可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，应充分阐述强拆行为的违法性、造成的损失以及要求补偿的合理性。
总结来说，在没有征收决定的情况下进行强拆，被法院判决违法后，受害人仅要求行政机关履行补偿职责是有一定法律依据的。但具体情况需结合实际案情和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。