未经法制审核的重大行政强拆决定，在一般情况下是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：
法律依据角度
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。有下列情形之一的，中止执行：（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。同时，该法并未直接规定所有重大行政强拆决定必须经过法制审核，但根据行政程序的一般原则和法治精神，重大行政决策或行政行为在作出前，应当进行合法性审查，以确保其符合法律法规的规定，不侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。在实际操作中，许多地方性法规或规章会明确规定，重大行政强拆决定在作出前必须经过法制审核。”
此外，如果涉及的是国有土地上房屋征收与补偿的强拆，那么根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。在强拆前，如果涉及的是违法建筑，行政机关也应当依法作出强制执行决定，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这些程序性要求，实际上也隐含了对法制审核的需求，以确保强拆决定的合法性和正当性。
实践操作角度
在实践操作中，未经法制审核的重大行政强拆决定往往存在法律风险。法制审核是确保行政行为合法性的重要环节，它能够对行政决定的法律依据、事实认定、程序合规性等方面进行全面审查，从而避免或减少行政争议和法律风险。如果未经法制审核就作出重大行政强拆决定，一旦该决定被认定为违法或不当，行政机关将可能面临行政复议、行政诉讼等法律挑战，甚至可能需要承担国家赔偿责任。
法律后果角度
如果未经法制审核的重大行政强拆决定被认定为违法，那么该决定将被撤销或确认无效，行政机关将需要承担由此产生的法律后果。这包括但不限于对被强拆方的赔偿、对相关责任人员的行政处分或刑事责任追究等。同时，该违法决定还可能对行政机关的公信力和形象造成损害，影响其后续工作的开展。
建议：
如有任何关于征地拆迁或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。