正当防卫致人死亡，是否会被抓或判刑需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫（无限防卫权）：
- 一般正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特殊正当防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、正当防卫致人死亡的判定标准
防卫行为的必要性：
- 防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害，且是为了保护合法权益所必需。
- 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
防卫行为与死亡结果的因果关系：
- 需要分析防卫行为与不法侵害人死亡结果之间的因果关系。
- 如果防卫行为直接导致不法侵害人死亡，且该行为在当时的情境下是合理的，那么通常不构成犯罪。
主观意图：
- 防卫人必须有正当防卫的意图，即为了保护合法权益而采取行动。
- 如果防卫人出于报复或其他非法目的实施行为，则不构成正当防卫。
三、正当防卫致人死亡的处理方式
不构成犯罪：
- 如果防卫行为符合正当防卫的条件，即使导致不法侵害人死亡，也不负刑事责任。
- 例子：在面对持刀行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人采取必要的防卫措施导致不法侵害人死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。这种情况下，防卫人通常不会被抓或判刑。
构成防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
- 对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。具体量刑会根据案件的具体情况来判断，如防卫人的主观过错程度、防卫行为的强度与不法侵害的强度对比等。
- 例子：如果防卫人在面对轻微的不法侵害时，使用了过度的暴力导致对方死亡，那么可能构成防卫过当。这种情况下，防卫人可能会被抓并面临刑事责任，但量刑会相对较轻。
其他法律责任：
- 在某些情况下，即使防卫行为被认定为正当防卫，防卫人也可能需要承担一定的民事责任。
- 例子：如果防卫行为造成了第三方的财产损失或人身伤害，防卫人可能需要承担相应的赔偿责任。但这与刑事责任是分开的，不影响正当防卫的刑事认定。
四、特殊情况下的正当防卫
在特殊正当防卫的情况下，如面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情况下，防卫人通常不会被抓或判刑，因为其行为是为了保护自己或他人的生命安全而采取的必要措施。
总结与建议：
正当防卫致人死亡是否会被抓或判刑，取决于防卫行为的必要性、与死亡结果的因果关系以及防卫人的主观意图。如果防卫行为符合正当防卫的条件，那么防卫人通常不会面临刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度或出于非法目的，则可能构成防卫过当或其他犯罪行为。
如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师（即我，马嘉懿律师），以便更准确地评估案件情况并采取相应的法律措施。