结论：正当防卫杀了对方是否负刑事责任，这取决于防卫行为是否符合正当防卫的法定条件。具体来说，有以下几种情况：

1. 符合正当防卫条件且未超过必要限度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 举例：张某在遭遇李某持刀抢劫时，为保护自己的人身和财产安全，与李某搏斗并夺过刀将李某刺伤，使其失去继续侵害能力。张某的行为符合正当防卫的构成要件，因此依法不负刑事责任。

2. 防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（防卫过当）：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当。在这种情况下，虽然行为人原本是基于正当防卫的目的采取行动，但由于过度使用武力或防卫手段不当，导致了对不法侵害人的不必要伤害，因此需要承担刑事责任。不过，根据法律规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。
   • 举例：王某与赵某因邻里纠纷发生争吵，赵某动手打了王某一拳。王某一气之下拿出事先准备的刀具将赵某刺成重伤。在此案例中，赵某的侵害行为相对轻微，而王某用刀具刺人导致重伤的行为明显超过了制止赵某侵害行为所必需的限度，造成了重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。

3. 针对严重危及人身安全的暴力犯罪的特殊防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪的特殊规定，旨在鼓励公民在面对此类严重威胁时勇于自卫。
   • 举例：在遭遇持刀行凶的歹徒时，为保护自己或他人的人身安全，采取防卫行为将歹徒击伤或击毙，这种行为不属于防卫过当，依法不负刑事责任。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应首先确保自己的安全，并尽量采取合理的防卫措施。
• 如果防卫行为可能超过必要限度，应尽可能控制自己的行为，避免造成不必要的伤害。
• 在行使防卫权时，应严格遵守法律规定的条件和限度，确保防卫行为的合法性和有效性。

可能产生的法律后果：

• 如果防卫行为符合正当防卫的条件且未超过必要限度，则不负刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需承担刑事责任，但可以依法减轻或免除处罚。
• 如果防卫行为针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，且造成不法侵害人伤亡，则不属于防卫过当，不负刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。