关于“正当防卫杀死人判刑吗”这一问题，结论前置如下：
- 若防卫行为合法且未超过必要限度，则不负刑事责任。
- 若防卫行为超过必要限度但符合特定条件，可减轻或免除处罚。
- 若构成防卫过当且主观上存在故意，则可能面临更重的刑事责任。
详细分析如下：
一、正当防卫的法律规定与构成条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成条件包括：
- 存在现实的不法侵害。
- 防卫行为具有必要性。
- 防卫行为针对的是不法侵害人。
- 防卫行为在客观上具有制止不法侵害的效果。
- 防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。
二、正当防卫杀人的具体情况分析
一般正当防卫杀人：
- 在一般的正当防卫情况下，如果防卫行为导致不法侵害人死亡，但防卫行为并未明显超过必要限度，那么属于正当防卫，行为人不负刑事责任。例如，甲在遭遇乙持刀抢劫时，出于自卫目的将乙打死，若甲的行为未超过必要限度，则甲不负刑事责任。
- 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如导致不法侵害人死亡），则构成防卫过当，应当负刑事责任，但可以根据具体情况减轻或者免除处罚。此时，可能按照过失致人死亡罪定罪处罚，并结合防卫过当情节从轻、减轻处罚甚至免除处罚。例如，甲与乙发生争执后，乙先动手打了甲一巴掌，甲随后拿起旁边的木棍将乙打死，甲的行为可能构成防卫过当。
特殊正当防卫杀人：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而是属于正当防卫的范畴，因此不需要负刑事责任。这是法律赋予公民在面对严重暴力犯罪时的无限防卫权。例如，甲在深夜遭遇乙持刀行凶并受到生命威胁，甲在反抗过程中夺过刀将乙刺死，甲的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。
三、防卫过当的法律后果
- 防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 然而，由于防卫过当是在制止不法侵害的过程中发生的，且主观恶性相对较小，因此在量刑上法院通常会考虑这一情节，给予减轻或免除处罚的处理。
四、建议与总结
正当防卫杀人的判刑情况复杂多变，需综合考虑防卫行为的合法性、必要性、针对性以及是否超过必要限度等因素。在实际案件中，如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律建议。同时，公民在行使正当防卫权利时，应合理控制防卫行为的程度和范围，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。