结论前置：
- 若行为符合正当防卫的构成条件，即便造成不法侵害人死亡，也不构成犯罪，不会被判处死刑。
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应当负刑事责任，但会依法减轻或免除处罚，一般不会判处死刑。
- 若针对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡的，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
一、正当防卫的构成条件与法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害（如殴打、抢劫等）；
- 时间条件：不法侵害正在进行（尚未开始或已结束的防卫不成立）；
- 主观条件：防卫目的必须是为了保护合法权益（如自卫或保护他人）；
- 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
- 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。
法律后果：若完全符合上述条件，即使造成不法侵害人死亡，也属于合法行为，无需承担刑事责任，更不会被判处死刑。
二、防卫过当的认定与处罚
若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害（如致人重伤或死亡），则构成防卫过当，需承担刑事责任，但法律明确规定应当减轻或免除处罚。具体分析如下：
- 主观方面：防卫人通常无故意犯罪意图（如并非主动追求伤害结果），因此量刑会从轻；
- 客观方面：需结合不法侵害的强度、防卫环境的紧迫性等因素综合判断是否“明显超过必要限度”；
- 处罚原则：根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当“应当减轻或者免除处罚”，实践中通常不会判处死刑。
示例：甲与乙发生争执，乙持棍棒攻击甲，甲夺棍反击致乙死亡。若法院认定甲的反击力度明显超过制止侵害所需（如乙已停止攻击或无力继续侵害），则可能构成防卫过当，但量刑会远轻于故意杀人罪。
三、特殊正当防卫的“无限防卫权”
针对以下严重暴力犯罪，法律赋予公民无限防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当：
- 行凶、杀人；
- 抢劫；
- 强奸；
- 绑架；
- 其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
法律后果：在此类情形下，防卫行为无需考虑“必要限度”，即使导致不法侵害人死亡，也完全合法，不负刑事责任。
示例：丙遭遇持刀抢劫的丁，丙为自卫夺刀反击致丁死亡。由于抢劫属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”，丙的行为属于特殊正当防卫，无需承担任何刑事责任。
四、实务建议
- 保留证据：若涉及正当防卫，务必保留现场监控、证人证言等证据，以证明不法侵害的存在及防卫行为的必要性；
- 及时报案：防卫行为后应立即向公安机关报案，说明事情经过，避免被误认为故意犯罪；
- 咨询律师：司法实践中对“必要限度”的认定存在争议，建议委托律师介入，通过专业论证维护合法权益。
总结：正当防卫是否会被判死刑，需结合防卫行为的合法性、必要性及不法侵害的性质综合判断。若符合正当防卫条件，无需承担刑事责任；若构成防卫过当，也会依法从宽处理。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。