关于“正当防卫把人砍死还要判刑吗”这一问题，关键在于判断防卫行为是否超过必要限度。若未超过，则不构成犯罪，无需判刑；若明显超过并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这是法律赋予公民自我保护的权利。

二、正当防卫打死人的具体情况分析

1. 未超过必要限度的正当防卫：

   • 当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。此即“特殊正当防卫”或“无限防卫权”。
   • 举例：甲在深夜遭遇乙持刀抢劫并受到生命威胁，甲在反抗过程中夺过刀将乙刺死，这种情况下甲的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 超过必要限度的防卫过当：

   • 正当防卫行为若明显超过必要限度造成重大损害，包括导致不法侵害人死亡，则构成防卫过当，应当负刑事责任。但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
   • 举例：甲与乙发生口角后，乙先动手打了甲一巴掌，甲随后拿起旁边的木棍将乙打死。这种情况下，甲的防卫行为明显超过了必要限度，构成防卫过当，可能会被以过失致人死亡罪或者故意伤害罪（致人死亡）等罪名追究刑事责任。

三、防卫过当的法律后果

• 防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
• 然而，由于防卫过当是在制止不法侵害的过程中发生的，且主观恶性相对较小，因此在量刑上法院通常会考虑这一情节，给予减轻或免除处罚的处理。

四、实际案件中的综合考量

在实际案件中，法院会根据具体事实情况和法律规定对正当防卫与防卫过当进行认定和判决。除了考虑防卫行为是否超过必要限度外，还会综合考虑行为人的主观意图、防卫手段的合理性、造成的后果以及社会影响等因素。

五、建议与提醒

• 在面临不法侵害时，公民应依法行使正当防卫权利，同时也要注意控制防卫行为的限度，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。
• 若不幸涉及此类案件，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和辩护策略。

综上所述，正当防卫把人砍死是否判刑，关键在于防卫行为是否超过必要限度。若未超过，则无需承担刑事责任；若超过，则可能构成防卫过当并需承担相应的法律责任。希望以上分析能对你有所帮助。