正当防卫把人家砍伤是否犯法，这取决于防卫行为是否符合正当防卫的构成要件，以及是否超过了必要的限度。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，且这种侵害是违法的。例如，面对他人的暴力攻击、抢劫等，可以进行正当防卫。
   • 防卫意图正当：防卫人必须是为了保护合法权益而采取防卫行为，而非出于报复或其他非法目的。
   • 防卫对象适当：防卫行为必须针对实施不法侵害的侵害人本人进行，不能对无辜第三人进行防卫。
   • 防卫时间适时：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，若不法侵害已经结束或尚未开始，则不属于正当防卫。
   • 防卫手段适度：防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应，不得明显超过必要限度。这是判断正当防卫是否成立的关键要素之一。

2. 正当防卫中砍伤他人的法律后果：

   • 若符合正当防卫构成要件且未超过必要限度：则不构成犯罪，不负刑事责任。例如，在面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等）时，为了保护自己或他人的生命安全，不得已砍伤侵害人，使其丧失继续行凶能力，这种行为属于正当防卫。
   • 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害：则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻微推搡或言语威胁，却用刀将对方砍成重伤，这种行为就属于明显超过必要限度，构成防卫过当。

3. 判断防卫行为是否超过必要限度的因素：

   • 双方手段对比：考虑双方使用的暴力手段和强度是否相当。若侵害人只是赤手空拳，而防卫者却使用刀具等凶器，且造成严重后果，则可能被认为超过必要限度。
   • 侵害行为的紧迫性：评估不法侵害的紧急程度和危险性。若侵害行为并不紧迫或危险性较低，而防卫行为却过于激烈，则可能被认为超过必要限度。
   • 损害后果的严重程度：比较防卫行为造成的后果与不法侵害可能带来的后果。若防卫行为造成的后果远超过不法侵害可能带来的后果，则可能被认为超过必要限度。

举例说明：

• 案例一：甲在面对持刀行凶者实施故意杀人行为时，为了保护自己或他人的生命安全，不得已砍伤行凶者，使其丧失继续行凶能力。这种行为属于正当防卫，不构成犯罪。
• 案例二：乙在面对轻微的言语威胁或推搡时，用刀将对方砍成重伤。由于防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害，因此构成防卫过当，需承担刑事责任，但可能会减轻或免除处罚。

建议：

• 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估侵害行为的性质和危险性，选择适当的防卫手段。
• 若防卫行为可能超过必要限度，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的损害。
• 若因正当防卫行为而面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，正当防卫把人家砍伤是否犯法，需根据具体情况判断。在实际应用中，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的必要性、合理性和限度等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。