在探讨正当防卫砍伤人如何判决的问题时，我们首先要明确的是，正当防卫的判决结果高度依赖于具体案件的事实和情境，其核心在于准确区分正当防卫与防卫过当。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫的成立需满足以下四个要件：

1. 防卫意图的正当性：行为人必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。

2. 防卫对象的非法性：防卫行为必须直接针对正在实施不法侵害的侵害人。

3. 防卫时间的紧迫性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能是事先策划或事后报复。

4. 防卫手段的适度性：防卫行为必须控制在制止不法侵害所必需的限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二、正当防卫砍伤人的判决情况

1. 正当防卫未超限：

   • 如果防卫行为导致不法侵害人受伤，但并未明显超过必要限度，那么这属于正当防卫，行为人不负刑事责任。

2. 防卫过当：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如重伤或死亡），则构成防卫过当。此时，行为人需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   • 具体罪名可能包括过失致人重伤罪、过失致人死亡罪或故意伤害罪（视行为人主观意图而定）。例如，若行为人主观上为过失，则可能按过失致人重伤罪或过失致人死亡罪定罪处罚；若主观上存在故意，则可能按故意伤害罪定罪处罚，且刑罚可能更重。

3. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫、强奸等，行为人采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民在面对严重暴力犯罪时的无限防卫权。

三、判决的综合考量

在处理正当防卫砍伤人的案件时，法院会全面审查案件事实，综合考虑以下因素：

• 行为人的主观意图（是故意还是过失）
• 防卫手段的合理性（是否控制在必要限度内）
• 造成的后果（是轻伤、重伤还是死亡）
• 社会影响（案件对社会的警示作用）

四、建议

由于正当防卫砍伤人的判刑情况复杂多变，且涉及法律专业知识的运用，因此在实际案件中，建议咨询专业律师以获取准确的法律建议。律师能够根据案件的具体情况，为行为人提供合理的辩护策略，确保其权益得到妥善保护。同时，公民在行使正当防卫权利时，也应合理控制防卫行为的程度和范围，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。