防卫伤人的判决结果需根据具体情况综合判断，关键在于区分正当防卫、防卫过当以及非正当防卫的情形。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫情形：
- 定义与条件：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。它需满足起因条件（存在现实的不法侵害）、时间条件（不法侵害正在进行）、主观条件（防卫人具有保护合法权益的意图）、对象条件（防卫行为针对不法侵害人本人）以及限度条件（防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害）。
- 法律后果：在正当防卫的情况下，即便导致不法侵害人轻伤，防卫人也无需承担刑事责任。例如，若甲在遭遇乙的攻击时，为了保护自己而采取合理的防卫措施，导致乙轻伤，甲的行为即构成正当防卫，无需承担法律责任。
防卫过当情形：
- 定义与条件：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况。然而，在防卫致人轻伤的案件中，由于轻伤通常不被视为“重大损害”，因此很难被认定为防卫过当。但若防卫手段极端、明显超出必要范围，即使结果仅为轻伤，也可能被视为防卫过当。
- 法律后果：在防卫过当的情况下，行为人需承担法律责任，但法院会综合考虑防卫的初衷、情节等因素，从轻或减轻处罚。例如，若甲在遭遇乙的轻微攻击时，使用过度的暴力导致乙轻伤，甲的行为可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任，但处罚会相对较轻。
非正当防卫情形：
- 定义与条件：如果防卫行为不满足正当防卫的构成条件，如不存在不法侵害却进行假想防卫，或不法侵害已经结束后进行事后防卫等，导致他人轻伤的，可能会构成故意伤害罪。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院在量刑时会综合考虑犯罪人的主观故意程度、犯罪情节、悔罪表现等多种因素。例如，若甲在没有任何不法侵害的情况下，无故攻击乙导致乙轻伤，甲的行为即构成故意伤害罪，需要承担相应的法律责任。
综合建议：
- 在面对不法侵害时，应首先尝试通过和平、合理的方式解决问题，避免使用暴力。
- 若必须采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，避免过度防卫导致法律责任。
- 若因防卫行为涉及法律纠纷，应及时收集并保留相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。
最后，防卫伤人的判决结果是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。