关于防卫致人轻伤如何判的问题，这确实是一个涉及法律判断与具体情境分析的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，防卫致人轻伤的判决结果并非一成不变，而是需要根据具体情况来综合判断，其核心在于区分正当防卫、防卫过当以及非正当防卫这三种情形。
一、正当防卫与免责
正当防卫是法律所鼓励和保护的行为，它指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
在正当防卫的情况下，即便防卫行为导致了不法侵害人轻伤，防卫人也无需承担刑事责任。
二、防卫过当与责任
防卫过当则是指正当防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害。然而，在防卫致人轻伤的情境中，由于“轻伤”通常不被视为“重大损害”，因此一般情况下很难被认定为防卫过当。但值得注意的是，如果防卫手段极端、明显超出必要范围，即使结果仅为轻伤，也可能被视为防卫过当。
在防卫过当的情况下，行为人需要承担法律责任，但法院会综合考虑防卫的初衷、情节等因素，依法减轻或者免除处罚。具体来说，如果防卫人过失造成不法侵害者重伤或死亡的，可能定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；如果防卫人故意造成不法侵害者重伤或死亡的，则可能定为故意伤害罪或故意杀人罪。不过，在防卫过当致人轻伤的情况下，如果具备缓刑的法定条件，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚，还可以免予刑事处罚。
三、非正当防卫与刑事责任
如果防卫行为不满足正当防卫的构成条件，如不存在不法侵害却进行假想防卫，或不法侵害已经结束后进行事后防卫等，导致他人轻伤的，则可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院在量刑时会综合考虑犯罪人的主观故意程度、犯罪情节、悔罪表现等多种因素。
结论与建议
综上所述，防卫致人轻伤的判决结果需根据具体情况综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，我建议您尽快咨询专业的法律人士，如律师或法律机构，以便获得准确的法律意见和帮助。在处理此类案件时，法院将全面考虑防卫行为的起因、过程、手段、结果以及行为人的主观恶性等多个方面，以确保判决的公正性和合理性。希望这个解答能对您有所帮助。