针对您提出的“防卫过当致人轻伤怎么判，涉及故意伤害罪”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、防卫过当的基本概念与责任
防卫过当，指的是防卫行为明显超出了必要限度，并因此造成了重大损害，此时防卫人需要承担相应的刑事责任。但重要的是，防卫过当本身并不是一个独立的罪名，它需要根据防卫人的主观意图和造成的客观后果来确定具体的罪名和量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫如果明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应当负刑事责任，但法律也明确规定了应当减轻或者免除处罚。
二、防卫过当致人轻伤的判定与可能罪名
一般判定原则：
- 防卫行为要构成犯罪，通常需要满足“明显超过必要限度”且造成“重大损害”两个条件。在多数情况下，致人轻伤并不被视为“重大损害”，因此防卫过当致人轻伤可能不会被直接认定为犯罪。
可能涉及的罪名：
- 故意伤害罪：如果防卫人在防卫过程中存在伤害对方的故意，并因此导致他人轻伤，那么防卫人可能涉嫌故意伤害罪。但即便如此，由于防卫过当的情节，法院在量刑时会考虑减轻或免除处罚。
- 过失致人重伤罪（特殊情形）：在极少数特殊情况下，如果防卫人应当预见自己的行为可能导致他人重伤，却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终却致人轻伤且情节严重时，可能参照过失致人重伤罪来处理。但这种情况较为罕见，且量刑上也会考虑减轻或免除处罚。
三、量刑标准与考量因素
量刑标准：
- 对于故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但由于防卫过当的情节，法院在量刑时会依据《刑法》第二十条的规定，考虑减轻或免除处罚。
考量因素：
- 防卫起因：法院会考察不法侵害的性质、强度、紧迫程度，以判断防卫行为的必要性。
- 防卫时间：判断防卫行为是否适时，不法侵害结束后继续“防卫”将降低正当性。
- 防卫手段和强度：分析防卫手段是否与不法侵害相适应，过当程度越小，处罚相对越轻。
- 防卫人的主观状态：确定防卫人是出于制止不法侵害的目的，还是存在报复、伤害等故意。
- 赔偿与谅解：防卫人能否积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解也是重要考量因素。情节较轻且积极赔偿或取得谅解的，可能不作为犯罪处理；情节较重或未积极赔偿/取得谅解的，则可能面临更重的量刑。
四、实际案例与建议
在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判决防卫过当致人轻伤的案件。例如，如果防卫人是为了保护自己免受进一步侵害而采取了适度的防卫行为，但不幸造成了对方轻伤，且事后积极赔偿并取得了对方的谅解，那么法院可能会依据防卫过当的特殊性对其减轻甚至免除刑事处罚。
面对此类法律问题，我建议您及时咨询专业律师以充分了解相关法律规定并维护自身合法权益。律师能够根据具体案情提供针对性的法律分析和建议，帮助您更好地应对法律程序。