结论：防卫过度致人轻伤，一般不构成犯罪，不承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任。若法院认定为防卫过当且构成故意伤害罪，将依据法律规定减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、防卫过当的定义与性质

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当则是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。值得注意的是，防卫过当本身并不是一个独立的罪名，而是指防卫行为超出了法律规定的合理范围。

二、防卫过当致人轻伤的刑事责任

1. 一般情况：

   • 防卫过当致人轻伤，通常不会被认定为构成犯罪，因此无需承担刑事责任。这是因为轻伤一般不被视为“重大损害”，不符合防卫过当构成犯罪的标准。例如，若甲在遭受乙的轻微殴打时，为了制止乙的不法侵害，甲采取了合理的防卫措施，但因乙的特殊体质或意外情况导致乙轻伤，此时甲的行为一般不被认定为防卫过当，无需承担刑事责任。

2. 特殊情况：

   • 在某些情况下，如果防卫行为被法院认定为过当且构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，可能会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的基础上减轻或者免除处罚。这取决于具体案情、防卫行为的合理性以及是否积极赔偿或取得被害人谅解等因素。例如，若甲在遭受乙的轻微挑衅时，因情绪激动而采取了过度的防卫措施，导致乙轻伤，且甲的行为被法院认定为防卫过当且构成故意伤害罪，那么甲可能会面临相应的刑事处罚，但考虑到防卫过当的情节，法院会依法减轻或免除处罚。

三、量刑的考量因素

法院在判决防卫过当案件时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

• 不法侵害的强度、紧迫性；
• 防卫行为的手段、强度及造成的后果；
• 防卫人的主观意图和过错程度；
• 是否积极赔偿被害人损失或取得其谅解。

这些因素将影响法院对防卫过当的认定以及量刑的轻重。例如，若防卫人在面对严重且紧迫的不法侵害时，因慌乱而采取了过度的防卫措施，且事后积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，那么法院在量刑时会适当给予宽容。

四、民事赔偿责任

无论防卫行为是否被认定为过当，只要造成了他人轻伤，防卫人都可能需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿受害人因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等其他相关费用。民事赔偿责任的承担并不以刑事责任为前提，而是基于侵权行为法对受害者权益的保护。例如，若甲在防卫过程中导致乙轻伤，即使甲的行为被认定为正当防卫或防卫过当但未构成犯罪，甲仍需承担乙因受伤而产生的合理费用。

五、建议与总结

在面对不法侵害时，建议采取适度且必要的防卫措施，以避免防卫过当的发生。如果不幸涉及防卫过当纠纷，应尽快寻求专业法律帮助，以便准确判断自身行为性质并采取相应的应对措施。同时，对于可能涉及的民事赔偿责任，也应积极与受害者协商解决，以减少不必要的法律纷争。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。