关于防卫过当致人轻伤的法律判决问题，这是一个涉及刑法中正当防卫与防卫过当界限的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、防卫过当与正当防卫的界定
首先，我们需要明确正当防卫与防卫过当的区别。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。而防卫过当则是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。这里的“重大损害”通常指的是重伤或死亡结果，但在司法实践中，对于“重大损害”的界定也会考虑具体案件情况。
二、防卫过当致人轻伤的法律定性
一般情况： 在大多数情况下，防卫过当致人轻伤并不被视为达到了“重大损害”的程度。因此，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为一般不会被直接认定为防卫过当而需承担刑事责任。正当防卫的初衷是保护合法权益，只要防卫行为没有明显超出必要限度，即使造成了轻伤，也通常被视为合法的防卫行为。
特殊情形： 然而，也存在某些特殊情况。如果防卫行为在方式、强度上明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且这种超限行为与轻伤结果之间存在直接的因果关系，那么防卫人可能会因防卫过当而承担一定的刑事责任。此时，可能涉及的罪名是故意伤害罪，但考虑到防卫的背景和目的，法院在量刑时会予以减轻处罚。
三、量刑考量因素
在防卫过当致人轻伤的案件中，法院会综合考虑多种因素进行量刑：
防卫行为的必要性： 法院会评估防卫行为是否确实必要，以及是否超出了制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为在方式、强度上明显不合理，那么量刑时可能会更重。
损害结果的严重性： 虽然致人轻伤通常不被视为重大损害，但法院仍会考虑伤害的具体情况，如伤害部位、治疗过程等，以评估损害结果的严重性。
防卫人的主观过错： 法院会考察防卫人在实施防卫行为时的主观心理状态，包括是否具有伤害故意、是否认识到防卫行为的过当性等。如果防卫人主观上存在过错，那么量刑时可能会更重。
社会影响与被害人谅解： 法院还会考虑案件的社会影响以及防卫人是否积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等因素。这些因素虽然不直接影响定罪，但会在量刑时予以考虑，以体现法律的公正与人文关怀。
四、结论与建议
综上所述，防卫过当致人轻伤的法律后果并非一成不变，而是需要根据具体案件情况进行综合判断。在实际操作中，我建议您：
充分准备证据材料： 如果您或您的亲友涉及此类案件，应积极收集并整理相关证据材料，如现场监控录像、证人证言等，以证明防卫行为的必要性和合理性。
寻求专业法律帮助： 由于此类案件涉及复杂的法律问题，建议您寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况为您提供法律咨询和辩护服务，以争取最有利的判决结果。
合理、适度地采取防卫措施： 最后，我也提醒公众在面对不法侵害时，应合理、适度地采取防卫措施。既要保护自己的合法权益不受侵害，又要避免过度防卫而引发不必要的法律责任。