结论前置：
- 防卫过当致人轻伤，在多数情况下不会被认定为犯罪，因此不承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任。
- 若司法机关认为有必要追究刑事责任，可能涉嫌过失致人重伤罪或故意伤害罪，但量刑时会依据防卫过当的特殊性减轻或免除处罚。
一、防卫过当的定义与性质
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫过当则应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。值得注意的是，防卫过当并非独立罪名，而是指防卫行为超出了法律规定的合理范围。
二、防卫过当致人轻伤的刑事责任
一般情况：
- 防卫过当致人轻伤，通常不会被认定为构成犯罪，因此无需承担刑事责任。这是因为轻伤一般不被视为“重大损害”，不符合防卫过当构成犯罪的标准。在此情况下，防卫行为虽然超出了必要限度，但并未造成严重的后果，因此法律上不予追究刑事责任。
特殊情况：
- 在某些特殊情形下，如果防卫行为被法院认定为过当且构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，那么防卫人可能需要承担刑事责任。但即便如此，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，由于防卫过当这一情节，法院也会在量刑时予以减轻或免除处罚。
- 故意伤害罪：若防卫人在防卫过程中存在伤害对方的故意，并导致他人轻伤，则可能涉嫌此罪。但量刑上会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内减轻处罚甚至免除处罚。
- 过失致人重伤罪：在特殊情形下，如果防卫人应预见自己的行为可能导致他人重伤却因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免，最终致人轻伤且情节严重时，可能参照此罪处理。量刑上应在三年以下有期徒刑或拘役基础上减轻或免除处罚。
三、量刑的考量因素
法院在判决防卫过当案件时，会综合考虑多方面因素来确定量刑，包括但不限于：
- 防卫起因：考察不法侵害的性质、强度、紧迫程度。例如，面对轻微挑衅与暴力抢劫，对防卫限度的要求不同。
- 防卫时间：判断防卫行为是否适时。不法侵害结束后继续“防卫”将降低正当性。
- 防卫手段和强度：分析防卫手段是否与不法侵害相适应。如面对徒手攻击使用刀具反击并致人轻伤，可能被认为防卫手段不当。
- 防卫人的主观状态：确定防卫人是出于制止不法侵害的目的，还是存在报复、伤害等故意。
- 赔偿与谅解：防卫人能否积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解也是重要考量因素。情节较轻且积极赔偿或取得谅解的，可能不作为犯罪处理；情节较重或未积极赔偿/取得谅解的，则可能面临更重的量刑。
四、民事赔偿责任
无论防卫行为是否被认定为过当，只要造成了他人轻伤，防卫人都可能需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿受害人因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等其他相关费用。民事赔偿责任的承担并不以刑事责任为前提，而是基于侵权行为法对受害者权益的保护。
五、建议与总结
在面对不法侵害时，建议采取适度且必要的防卫措施，以避免防卫过当的发生。如果不幸涉及防卫过当纠纷，应尽快寻求专业法律帮助，以便准确判断自身行为性质并采取相应的应对措施。同时，对于可能涉及的民事赔偿责任，也应积极与受害者协商解决，以减少不必要的法律纷争。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。