正当防卫砍人两刀的判决结果需根据具体情况综合判定，核心在于区分正当防卫与防卫过当。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
防卫意图的正当性：
- 行为人必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。若砍人两刀的行为是出于保护自己或他人免受正在进行的不法侵害，且没有超出必要的限度，那么可能构成正当防卫。
防卫对象的非法性：
- 防卫行为必须针对正在实施不法侵害的侵害人进行。砍人两刀的对象必须是正在实施不法侵害的人，不能是无关的第三方。
防卫时间的紧迫性：
- 防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能是事先策划或事后报复。砍人两刀的行为必须是在不法侵害正在进行时发生的，才能构成正当防卫。
防卫手段的适度性：
- 防卫行为必须控制在制止不法侵害所必需的限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。砍人两刀是否超过必要限度，需要根据不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素进行综合判断。
二、正当防卫的特殊情形
- 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫、强奸等，行为人采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。若砍人两刀的行为是针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，且没有超出必要的限度，那么可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。
三、防卫过当的认定与责任
防卫过当的构成：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即构成防卫过当。若砍人两刀的行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并造成了重大损害，那么构成防卫过当。
防卫过当的责任：
- 防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体罪名可能包括过失致人死亡罪（处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑）和故意伤害罪（致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。同时，行为人还可能需承担民事赔偿责任。
四、具体判断要点与建议
判断防卫的合法性：
- 确认砍人两刀的行为是针对正在进行的不法侵害，且目的是保护合法权益。非针对不法侵害或目的不合法的防卫行为不构成正当防卫。
判断防卫的必要性：
- 砍人两刀的行为应是必要的，即在当时情况下没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。若存在其他避免冲突的方式而选择使用暴力，可能不构成正当防卫。
判断防卫的适度性：
- 砍人两刀的行为应与不法侵害的程度相适应，不能超出必要限度。在面对不法侵害时，应采取与侵害程度相匹配的措施，避免不必要的伤亡。
法律建议：
- 在实际司法实践中，正当防卫砍人两刀的判定是一个复杂的过程，需要法院综合考虑案件的具体情节和上述因素。因此，若您或他人面临类似情况，建议立即向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。同时，也提醒大家在遇到纠纷或冲突时保持冷静和理智，尽量通过和平、合法的方式解决问题。
综上所述，正当防卫砍人两刀的判决结果需根据具体情况综合判定。若满足正当防卫的构成要件且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，若防卫手段明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需依法承担刑事责任及可能的民事赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。