砍死人是否算正当防卫，需根据具体情况判断。

一. 正当防卫的界定

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，若属于正当防卫，则不负刑事责任。

二. 正当防卫的限度

• 正当防卫需在不超过必要限度的前提下进行。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如砍死人，则可能构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

三. 特殊情况下的正当防卫

• 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，若采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在这些特殊情况下，即使砍死人，也可能被视为正当防卫。

四. 具体案例判断

• 在您提出的“20人打我，我砍死人”的情境中，需考虑防卫的必要性、紧迫性以及防卫手段是否适当等因素。若您面临的是严重的、危及生命的暴力侵害，且砍死人是制止这种侵害的唯一或必要手段，那么您的行为可能构成正当防卫。然而，若您有机会采取其他非致命性的防卫手段，或者侵害已经停止，您仍然砍死人，则可能构成防卫过当。

我的观点：砍死人是否算正当防卫，需根据具体情况进行细致分析。在面临严重暴力侵害时，若防卫行为是必要且适当的，即使造成不法侵害人死亡，也可能构成正当防卫。然而，若防卫行为明显超过必要限度或侵害已经停止，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。