防卫过当杀人一般不会直接判死刑，但具体判决需结合案件实际情况，存在被判处死刑的可能性，不过实践中较为罕见。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 这里的“重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。防卫过当本身并非一个独立的罪名，而是对防卫行为的一种定性评价，在防卫过当致人死亡的情况下，可能涉及的罪名是故意伤害罪（致人死亡）或者过失致人死亡罪。

• 故意伤害罪（致人死亡）：如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会造成不法侵害人死亡的结果，却希望或者放任这种结果发生，那么可能构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但即便构成此罪，由于存在防卫过当这一情节，依法应当减轻或者免除处罚，所以一般不会直接判处死刑。
• 过失致人死亡罪：如果防卫人应当预见自己的行为可能造成不法侵害人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这种情况下，更不会判处死刑。

司法实践层面

在司法实践中，对于防卫过当杀人案件，法院会综合考虑多种因素来量刑，这些因素包括但不限于：

• 防卫的起因：不法侵害的性质、手段、强度等。例如，如果不法侵害是严重危及防卫人人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，防卫人为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，即使造成不法侵害人死亡，也可能会被认定为防卫适当或者具有较大的减轻处罚情节。
• 防卫的时间：不法侵害是否正在进行。如果防卫人在不法侵害尚未开始或者已经结束后实施防卫行为，那么可能不被认定为防卫过当，而是故意犯罪，但即便如此，也不一定会直接判处死刑。
• 防卫的对象：是否针对不法侵害人本人进行防卫。如果防卫人针对不法侵害人以外的第三人进行防卫，那么可能构成故意犯罪，但同样需要结合其他情节来量刑。
• 防卫的意图：防卫人是为了保护合法权益还是出于其他目的。如果防卫人是为了保护自己的生命、健康等合法权益而采取防卫行为，那么在量刑时会予以充分考虑。
• 造成的后果：虽然防卫过当造成了不法侵害人死亡的结果，但法院也会考虑这一结果是否超出了必要的限度，以及防卫人在防卫过程中是否采取了合理的手段等。

举例说明：假设甲在深夜遭遇乙的持刀抢劫，甲在反抗过程中，乙用刀刺向甲，甲为了保护自己的生命安全，顺手拿起身边的木棍进行防卫，在防卫过程中，甲用力过猛，将乙打死。在这个案例中，甲的行为虽然造成了乙死亡的结果，但由于甲是为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，且乙的不法侵害是严重危及甲人身安全的暴力犯罪，因此甲的行为可能被认定为防卫适当或者具有较大的减轻处罚情节，一般不会被判处死刑。

总之，防卫过当杀人一般不会直接判死刑，但具体判决还需根据案件的具体情况来综合判断。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。