在醉驾行政诉讼中，交警举证时没有提交血样保管视频，并不一定直接构成违法，但可能影响证据的完整性和证明力，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的完整性和证明力：

   • 在醉驾案件中，血样是关键的物证，其保管过程对于确保血样的真实性和未受污染至关重要。血样保管视频作为直接记录保管过程的证据，能够直观展示血样在保管期间的状况，增强证据的证明力。
   • 如果交警在举证时未能提交血样保管视频，这可能导致证据链条的不完整，使得法院在审查证据时对血样的真实性和保管情况产生合理怀疑。然而，这并不意味着交警的行为一定违法，因为法律并未明确规定所有情况下都必须提交血样保管视频。

2. 法律规定的举证责任：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，被告（在此为交警部门）对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 如果交警部门能够提供其他证据（如血样提取记录、保管记录、鉴定报告等）来证明血样的真实性和保管情况，且这些证据能够形成完整的证据链条，那么即使没有血样保管视频，也不一定影响其举证责任的履行。

3. 可能的法律后果：

   • 如果交警部门未能提供充分的证据来证明血样的真实性和保管情况，且法院认为血样保管视频是证明这一事实的关键证据，那么交警部门可能面临举证不力的法律后果，即其作出的行政行为（如醉驾处罚）可能被法院撤销或变更。
   • 另一方面，如果交警部门能够提供其他充分证据，且法院认为这些证据足以证明血样的真实性和保管情况，那么即使没有血样保管视频，也不会影响其行政行为的合法性。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于交警部门而言，在醉驾案件中应尽可能完善证据链条，包括提交血样保管视频等直接证据，以增强证据的证明力和说服力。
   • 对于当事人而言，如果认为交警部门在举证时存在瑕疵或不足，可以积极向法院提出异议，并要求交警部门补充相关证据或进行合理解释。

总结来说，醉驾行政诉讼中交警举证时没有提交血样保管视频，并不一定直接构成违法，但可能影响证据的完整性和证明力。具体是否违法以及是否影响行政行为的合法性，需结合实际情况和法院的审查判断来确定。如果您在醉驾行政诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。