在醉驾行政诉讼中，交警举证时没有提交血样送检视频，并不直接等同于违法，但可能影响证据的完整性和证明力。以下从多个角度进行分析：
证据的合法性与完整性：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在行政诉讼中应当对其作出的行政行为负有举证责任，提供的证据应当合法、真实、有效且完整。血样送检视频作为证明醉驾行为的关键证据之一，其缺失可能影响证据的完整性。
- 然而，法律并未明确规定所有证据都必须以视频形式呈现。如果交警能够提供其他充分、有效的证据来证明醉驾行为，如血样检测报告、现场勘查记录、证人证言等，且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使没有血样送检视频，也不一定构成违法。
证据的证明力：
- 血样送检视频通常能够直观展示血样的采集、保存、送检等过程，对于证明血样的真实性和未受污染具有重要作用。如果缺乏这一视频证据，其他证据的证明力可能会受到质疑。
- 在行政诉讼中，法院会根据证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小来综合判断。如果交警提供的其他证据足以证明醉驾行为，且没有相反证据推翻这些证据，那么法院可能会认定交警的行政行为合法。
可能的法律后果：
- 如果交警因未提交血样送检视频而导致证据不足或证明力减弱，法院可能会认为交警的行政行为缺乏充分证据支持，从而判决撤销或变更该行政行为。
- 另一方面，如果交警能够提供其他充分证据证明醉驾行为，且这些证据符合法律要求，那么即使没有血样送检视频，法院也可能维持交警的行政行为。
建议与应对：
- 对于交警部门而言，在醉驾案件中应尽可能收集并保存所有相关证据，包括血样送检视频等，以确保证据的完整性和证明力。
- 对于当事人而言，如果认为交警未提交血样送检视频影响了案件的公正处理，可以在行政诉讼中提出异议，并要求法院对其他证据进行严格审查。
- 在实际诉讼过程中，如果遇到此类情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，醉驾行政诉讼中交警举证时没有提交血样送检视频并不直接违法，但可能影响证据的完整性和证明力。具体是否构成违法或影响案件结果，需根据法院对其他证据的审查判断来确定。如果你在此类案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。