醉驾案件中，出警和抽血时执法记录仪的录像未提供给辩护律师，并不直接构成违法，但可能影响辩护权的有效行使，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、执法记录仪录像的性质与作用

执法记录仪的录像属于证据材料的一种，它记录了执法过程，包括出警、抽血等关键环节。在醉驾案件中，这些录像对于证明执法程序的合法性、驾驶人是否处于醉酒状态等具有重要作用。然而，录像本身并非认定醉驾的唯一或决定性证据，其缺失并不直接导致无法对醉驾行为进行处罚，只要存在其他合法、确凿的证据形成完整的证据链即可。

二、辩护律师获取证据的权利

根据《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，包括证据材料。这旨在保障辩护律师能够充分了解案情，有效行使辩护权。如果执法记录仪的录像属于案卷材料的一部分，且对辩护律师行使辩护权具有重要影响，那么辩护律师有权要求查阅或复制。

三、未提供录像的可能情况与法律后果

1. 录像不存在或丢失：

   • 如果因技术故障、管理不善等原因导致录像不存在或丢失，这并不构成违法。但执法机关应说明情况，并尽可能提供其他证据来证明执法程序的合法性和醉驾事实。

2. 录像未被纳入案卷材料：

   • 如果录像未被作为证据材料纳入案卷，辩护律师可能无法直接查阅或复制。此时，辩护律师可以要求执法机关说明理由，并尝试通过其他途径获取录像或相关证据。

3. 故意隐瞒或拒绝提供录像：

   • 如果执法机关故意隐瞒或拒绝提供对辩护律师行使辩护权具有重要影响的录像，这可能构成对辩护权的侵犯。辩护律师可以向检察机关提出申诉或控告，要求纠正违法行为，并保障其合法权利。

四、辩护律师的应对策略

1. 要求查阅案卷材料：

   • 辩护律师应首先要求查阅本案的案卷材料，包括所有证据材料。如果发现执法记录仪的录像未被纳入，可以要求执法机关说明理由。

2. 申请调取证据：

   • 如果认为录像对辩护具有重要影响，辩护律师可以向法院申请调取该录像。法院在审查后，如果认为有必要，可以要求执法机关提供。

3. 提出异议或申诉：

   • 如果执法机关拒绝提供录像或存在其他侵犯辩护权的行为，辩护律师可以向检察机关提出异议或申诉，要求保障其合法权利。

五、实际案例与启示

在实际案例中，曾有辩护律师因执法机关未提供执法记录仪的录像而提出异议。法院在审查后，认为录像对于证明执法程序的合法性具有重要作用，因此要求执法机关提供。这表明，在醉驾案件中，执法记录仪的录像对于保障辩护权的有效行使具有重要意义。

总结来说，醉驾案件中出警和抽血时执法记录仪的录像未提供给辩护律师，并不直接构成违法。但辩护律师有权要求查阅或复制对辩护具有重要影响的证据材料。如果执法机关拒绝提供或存在其他侵犯辩护权的行为，辩护律师可以通过法律途径维护自己的合法权利。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。