结论：证据具备三性（客观性、关联性、合法性）且是基本事实，但被刻意忽略且拒绝说理，可能涉嫌违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查、认定及裁判文书说理的规定。
详细分析：
证据审查与认定的规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查，并根据证据的三性（客观性、关联性、合法性）来认定证据的效力。如果证据确实具备三性，且是证明案件基本事实的关键证据，法院应当予以采信。
- 若法院刻意忽略此类证据，并拒绝在裁判文书中进行说理，可能违反了证据审查与认定的基本原则，损害了当事人的合法权益。
裁判文书说理的规定：
- 裁判文书是法院审理案件的最终结果，也是当事人了解案件审理情况、维护自身权益的重要依据。因此，裁判文书应当详细阐述法院对证据的审查、认定过程，以及基于这些证据所得出的裁判结论。
- 如果法院在裁判文书中刻意忽略关键证据，并拒绝说理，可能导致裁判文书缺乏说服力，甚至引发当事人的不满和上诉。这种行为可能违反了裁判文书说理的相关规定，损害了司法的公正性和权威性。
可能的法律后果：
- 对于法院刻意忽略关键证据并拒绝说理的行为，当事人可以通过上诉、申请再审等途径来维护自己的合法权益。如果上级法院认为原判决存在错误，可能会撤销原判决并改判。
- 此外，如果法院的行为构成违法或违纪，相关责任人员还可能面临纪律处分或法律责任。
建议：
- 如果您遇到此类情况，建议首先与承办法官沟通，了解其忽略证据并拒绝说理的具体原因。如果沟通无果，您可以考虑向上级法院上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在上诉或申请再审过程中，您应当充分准备证据材料，详细阐述原判决存在的问题，以及您认为应当如何改判的理由。同时，您也可以寻求专业律师的帮助，以提高上诉或申请再审的成功率。
进一步思考：
- 在司法实践中，证据的审查与认定是一个复杂而细致的过程。法院在审理案件时，应当严格遵守法律规定，确保每一个证据都得到充分的审查与认定。同时，裁判文书的说理也是至关重要的，它关系到当事人对判决结果的接受程度以及司法的公正性和权威性。
- 因此，作为当事人，在参与诉讼过程中，应当充分了解证据审查与认定的相关规定，以及裁判文书说理的要求。这样，在遇到类似情况时，您才能更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。