被告在质证过程中未对证据的三性（真实性、关联性、合法性）发表具体意见，而仅一概不予认可，可能会承担以下后果：

1. 法院可能视情况采纳证据：

   • 法律背景：在诉讼中，被告对证据的质证是其权利，也是其义务。如果被告仅笼统地表示不认可，而未提出具体的反驳理由或证据来支持其观点，法院可能会认为被告没有充分行使质证权，或者其质证意见缺乏说服力。
   • 法律后果：在此情况下，法院可能会根据证据的实际情况，结合其他证据和案件事实，对证据的真实性、关联性和合法性进行综合判断，并视情况采纳该证据。这意味着，被告的一概否认可能无法阻止证据被法院采纳并作为定案依据。

2. 可能影响被告的诉讼策略：

   • 法律背景：有效的质证是制定诉讼策略的重要环节。通过质证，被告可以揭示对方证据的弱点，提出自己的反驳证据，从而构建更有利的诉讼态势。
   • 法律后果：如果被告在质证过程中仅表示不认可而未提出具体反驳，可能会错失揭示对方证据问题、提出反驳证据的机会，进而影响其诉讼策略的制定和实施。

3. 可能面临法院的训诫或罚款：

   • 法律背景：虽然被告有权对证据提出质疑，但滥用质证权、故意拖延诉讼进程或扰乱诉讼秩序的行为是不被允许的。
   • 法律后果：如果法院认为被告的一概否认行为属于滥用质证权或扰乱诉讼秩序，可能会对被告进行训诫或罚款，以维护诉讼的公正和效率。

法律建议：

• 具体化质证意见：被告在质证过程中，应针对证据的具体内容，从真实性、关联性和合法性三个方面提出具体的反驳意见，并尽可能提供相关证据来支持其观点。
• 积极行使质证权：被告应充分认识到质证权的重要性，积极行使该权利，通过质证揭示对方证据的弱点，提出自己的反驳证据，以构建更有利的诉讼态势。
• 遵守诉讼秩序：被告在质证过程中应遵守诉讼秩序，不得滥用质证权或故意拖延诉讼进程，以免面临法院的训诫或罚款。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，原告提供了一份合同作为证据，证明双方存在合同关系。被告在质证过程中仅表示“对该证据一概不予认可”，而未提出具体的反驳意见或证据。在此情况下，法院可能会认为被告没有充分行使质证权，或者其质证意见缺乏说服力，从而根据合同的实际内容和其他证据，认定双方存在合同关系，并据此作出判决。

总结：被告在质证过程中应具体化其质证意见，积极行使质证权，并遵守诉讼秩序，以避免承担不利的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。