证据若缺失三性（客观性、关联性、合法性），则不能作为定案依据，这一结论的法律依据主要来源于我国的相关法律法规及司法解释。以下是对此问题的详细分析：

1. 客观性缺失：

   • 法律依据：证据必须真实存在，且能够客观反映案件事实。若证据缺乏客观性，如系伪造、变造或无法确认其真实性，则无法作为认定案件事实的依据。
   • 具体规定：虽然直接的法律法规条文可能并未明确提及“客观性缺失不能作为定案依据”，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条关于证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据的规定，以及证据学原理，可以推断出客观性是证据的基本属性之一，缺失则无法作为定案依据。

2. 关联性缺失：

   • 法律依据：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。若证据与案件事实无关联，则无法对案件事实的认定产生实质性影响。
   • 具体规定：同样，直接的法律法规条文可能并未明确提及“关联性缺失不能作为定案依据”，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于证据应当与案件事实有关联的规定，可以明确关联性是证据的重要属性，缺失则证据无效。

3. 合法性缺失：

   • 法律依据：证据的收集、提取、保管、审查等程序必须合法，否则证据可能因程序违法而被排除。合法性是证据能够被采纳为定案依据的前提条件。
   • 具体规定：
     • 非法证据排除规则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
     • 其他非法证据排除情形：此外，还有一系列司法解释和规范性文件对非法证据排除作出了具体规定，如《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等，进一步明确了合法性在证据采纳中的重要性。

综合分析： 证据的三性（客观性、关联性、合法性）是证据能够被采纳为定案依据的基本条件。若证据缺失其中任何一性，都将导致证据无法被采纳。这是因为：

• 缺失客观性的证据无法真实反映案件事实，可能导致误判；
• 缺失关联性的证据无法对案件事实的认定产生实质性影响，无助于查明真相；
• 缺失合法性的证据可能因程序违法而损害司法公正，必须予以排除。

建议： 在司法实践中，当事人和律师应高度重视证据的三性审查，确保所提交的证据真实、合法、与案件事实有关联。若发现证据存在三性缺失的情况，应及时提出异议并申请排除，以维护自身合法权益。

后续行动： 若您在具体案件中遇到证据三性缺失的问题，或需要进一步了解证据审查、非法证据排除等方面的法律知识，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。