对证据三性不查证核实便作为判案核心依据，属于违反法定程序的行为，可能构成程序违法，甚至影响案件的公正裁决。以下从多个角度进行分析：

1. 证据三性的重要性：

   • 证据的“三性”指的是证据的合法性、真实性和关联性。这是评价证据是否具有证明力的基本标准。合法性要求证据的收集、提供、审查等程序必须合法；真实性要求证据所反映的内容必须是客观存在的；关联性则要求证据与案件事实之间存在内在联系，能够证明案件事实。
   • 在司法实践中，对证据三性的查证核实是确保案件公正裁决的基础。如果不对证据的三性进行严格审查，就可能导致错误认定案件事实，进而影响裁决的公正性。

2. 不查证核实证据三性的法律后果：

   • 程序违法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，必须依法对证据进行审查核实。如果法院未对证据的三性进行查证核实，就违反了法定程序，可能构成程序违法。
   • 影响裁决公正性：证据是认定案件事实的基础。如果证据的三性未经查证核实，就可能导致法院对案件事实的认定出现偏差，进而影响裁决的公正性。这种不公正的裁决可能损害当事人的合法权益，破坏司法公信力。
   • 可能引发再审或上诉：如果当事人认为法院在审理过程中未对证据的三性进行查证核实，导致裁决不公，他们可能会依法提起再审或上诉。这不仅会增加当事人的诉讼成本，还会浪费司法资源，影响司法效率。

3. 具体行为分析：

   • 故意不查证核实：如果法院或法官故意不查证核实证据的三性，而是基于其他非法律因素（如个人偏见、外部压力等）作出裁决，这种行为不仅违反了法定程序，还可能构成司法腐败或滥用职权等违法行为。
   • 过失不查证核实：如果法院或法官因疏忽大意或过于自信而未对证据的三性进行查证核实，虽然可能不构成故意违法行为，但仍然违反了法定程序，可能影响案件的公正裁决。在这种情况下，法院或法官可能需要承担相应的法律责任，如被责令改正、被批评教育等。

4. 建议与措施：

   • 加强证据审查：法院在审理案件时，应严格按照法定程序对证据的三性进行查证核实。对于存在疑问的证据，应要求当事人提供补充证据或进行进一步调查核实。
   • 提高法官素质：法院应加强对法官的培训和教育，提高他们的法律素养和证据审查能力。确保法官能够准确理解和运用证据规则，对证据的三性进行客观、公正的审查。
   • 完善监督机制：建立健全的司法监督机制，对法院的审判活动进行全程监督。对于违反法定程序、未对证据三性进行查证核实的行为，应及时予以纠正和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。