证据的三性具体指真实性（客观性）、关联性和合法性，这是判断证据证明力的重要标准，也是认定案件事实的依据。在法庭上，判断证据是否有效，主要就是看其是否同时具备这三性。以下是对这三性的详细解释及法庭上的判断方法：

一、真实性（客观性）

定义：证据所反映的内容应当是真实存在的，不含有虚构、歪曲或猜测等主观成分。它是证据的最基本特征，也是审查其他特性的前提和基础。

法庭判断方法：

• 形式审查：检查证据的载体本身是否真实，如书证的纸张、签名、印章等需为真实，物证需为真实存在的物品。
• 内容审查：通过询问证人、鉴定、交叉询问等方式，验证证据所表达的内容与待证事实之间的联系是否真实，能否准确反映案件事实的实际情况。

例子：在一份合同纠纷中，如果一方提供的合同文本存在涂改或添加等痕迹，那么这份合同的真实性就会受到质疑，法庭可能会通过鉴定等方式来验证其真实性。

二、关联性

定义：证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系，对认定案件事实具有某种实际意义。

法庭判断方法：

• 直接关联审查：判断证据是否能够直接证明案件中的某个关键事实，如监控录像清晰记录犯罪嫌疑人实施犯罪的全过程。
• 间接关联审查：判断证据虽不能直接证明案件事实，但可与其他证据相互印证，对证明案件事实起到辅助或补充作用，如证人证言描述犯罪嫌疑人在案发时间的行为举止。

例子：在一起交通事故中，如果一方提供了事故发生时的监控录像，那么这份录像就与事故责任认定具有直接关联性；而如果另一方提供了事故发生前一段时间的行车记录仪视频，虽然不能直接证明事故责任，但可能通过与其他证据相结合，间接证明事故发生的经过和原因。

三、合法性

定义：证据的收集、形式、来源等必须符合法律规定，不侵犯他人的合法权益。

法庭判断方法：

• 主体合法审查：检查提供证据的主体是否具备法定资格，如鉴定意见必须由具有相应鉴定资质的机构和人员出具。
• 程序合法审查：检查证据的收集是否按照法定程序进行，严禁采用非法方法取证，如刑讯逼供。
• 形式合法审查：检查证据是否具备法定的形式，如书面合同需当事人签字盖章。
• 来源合法审查：检查证据来源是否符合法律规定，不能通过非法途径获取，如非法侵入他人住宅取得的证据无效。

例子：在一起刑事案件中，如果侦查机关通过刑讯逼供的方式获取了犯罪嫌疑人的口供，那么这份口供就因程序不合法而被排除在诉讼程序之外。

综合判断与建议：

在法庭上，法官会全面、客观地审查、核实和认定证据，确保判决的公正性和准确性。对于当事人和律师来说，在收集和提供证据时，应特别注意确保证据的真实性、合法性和关联性。如果证据在任何一方面存在问题，都可能影响其被采纳的可能性。

建议：

• 在收集证据时，要确保证据的来源合法、形式合规，避免使用非法手段获取证据。
• 在提交证据前，要对证据进行仔细审查，确保其内容真实、与案件事实有关联。
• 如果对证据的三性存在疑问或不确定，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

希望以上解答能对你有所帮助，如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。