鉴定结果不符合证据三性规定该证据有效吗-巫阳华律师

鉴定结果不符合证据三性规定该证据有效吗-巫阳华律师｜法行宝

2025-11-13 合同纠纷

鉴定结果若不符合证据的“三性”规定，该证据通常会被视为无效。下面我将从证据“三性”的具体内容、不符合“三性”的后果以及实际操作中的注意事项三个角度，为您详细分析这个问题。

一、证据“三性”的具体内容

证据的“三性”指的是证据的合法性、真实性和关联性。

合法性：证据必须依法取得，且收集证据的程序、方式、手段等必须合法。如果鉴定过程存在违法情形，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人员无证上岗、鉴定程序严重违法等，那么鉴定结果就可能因缺乏合法性而被排除。
真实性：证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。如果鉴定结果存在虚假、伪造或篡改等情况，那么其真实性就会受到质疑，进而影响其证据效力。
关联性：证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件中的某个事实或情节。如果鉴定结果与案件事实无关或关联性不强，那么它就无法作为认定案件事实的依据。

二、不符合“三性”的后果

如果鉴定结果不符合证据的“三性”规定，那么该证据在诉讼中通常会被视为无效。这意味着：

无法作为认定案件事实的依据：法院在审理案件时，会依据合法、真实、关联的证据来认定案件事实。如果鉴定结果不符合“三性”要求，那么它就无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。
可能面临被排除的风险：在诉讼过程中，如果一方当事人对鉴定结果的合法性、真实性或关联性提出质疑，并提供了相应的证据或理由，那么法院可能会对该鉴定结果进行审查。如果审查后发现鉴定结果确实不符合“三性”要求，那么法院可能会将其排除在证据范围之外。

三、实际操作中的注意事项

选择正规的鉴定机构：在进行鉴定时，应选择具备相应资质和信誉良好的鉴定机构，以确保鉴定结果的合法性和真实性。
关注鉴定程序：在鉴定过程中，应关注鉴定程序的合法性和规范性。如果发现鉴定程序存在违法或不当之处，应及时提出异议并要求纠正。
及时提出质疑：如果对鉴定结果有异议，应在法定期限内及时提出质疑，并提供相应的证据或理由。法院会根据双方当事人的质证意见和提供的证据来审查鉴定结果的合法性、真实性和关联性。
寻求专业法律帮助：在处理涉及鉴定结果的合同纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。

综上所述，鉴定结果若不符合证据的“三性”规定，该证据通常会被视为无效。因此，在进行鉴定时，应选择正规的鉴定机构、关注鉴定程序、及时提出质疑并寻求专业法律帮助。如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

若提供的证据不真实，其鉴定结果通常是无效的。以下从多个角度为你详细分析：证据真实性的法律要求在法律程序中，证据的真实性是至关重要的。证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。如果证据不真实，比如是伪造、变造或者通过其他非法手段获取的，那么这样的证据就不具备法律效力，不能被法院采纳。鉴定有效性的前提鉴定是对证据进行科学、客观、公正的评价和判断的过程。鉴定的有效性取决于多个因素，其中证据的真实性是最基本的前提。如果提供的证据本身就不真实，那么基于这样的证据进行的鉴定，其结果自然也是无效的。因为鉴定结果依赖于证据的真实性，如果证据是假的，鉴定结果也就失去了基础。法律后果证据被排除：在诉讼过程中，如果一方提供的证据被认定为不真实，法院有权排除该证据，不予采纳。这意味着该证据将无法对案件的判决产生影响。鉴定意见不被采信：如果基于不真实的证据进行了鉴定，并且鉴定意见被提交到法院，法院在审查后发现证据不真实，那么鉴定意见也将不会被采信。这可能导致鉴定费用等经济损失，并且可能影响案件的审理进度和结果。法律责任：提供不真实证据的行为可能构成伪造证据等违法行为，需要承担相应的法律责任。这包括但不限于罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。实际应用中的注意事项确保证据的真实性：在提供证据时，必须确保证据的真实性。这要求当事人在收集、保存和提交证据时，要严格遵守法律规定，确保证据的来源合法、内容真实。谨慎选择鉴定机构：如果需要进行鉴定，应该选择具有合法资质、信誉良好的鉴定机构。这样可以确保鉴定过程的科学性和公正性，提高鉴定结果的可信度。及时咨询专业律师：在涉及证据和鉴定的问题上，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。如果你在司法行政领域遇到任何问题，或者对证据的真实性、鉴定的有效性等方面有疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

证据的三性具体指真实性（客观性）、关联性和合法性，这是判断证据证明力的重要标准，也是认定案件事实的依据。在法庭上，判断证据是否有效，主要就是看其是否同时具备这三性。以下是对这三性的详细解释及法庭上的判断方法：一、真实性（客观性）定义：证据所反映的内容应当是真实存在的，不含有虚构、歪曲或猜测等主观成分。它是证据的最基本特征，也是审查其他特性的前提和基础。法庭判断方法：形式审查：检查证据的载体本身是否真实，如书证的纸张、签名、印章等需为真实，物证需为真实存在的物品。内容审查：通过询问证人、鉴定、交叉询问等方式，验证证据所表达的内容与待证事实之间的联系是否真实，能否准确反映案件事实的实际情况。例子：在一份合同纠纷中，如果一方提供的合同文本存在涂改或添加等痕迹，那么这份合同的真实性就会受到质疑，法庭可能会通过鉴定等方式来验证其真实性。二、关联性定义：证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系，对认定案件事实具有某种实际意义。法庭判断方法：直接关联审查：判断证据是否能够直接证明案件中的某个关键事实，如监控录像清晰记录犯罪嫌疑人实施犯罪的全过程。间接关联审查：判断证据虽不能直接证明案件事实，但可与其他证据相互印证，对证明案件事实起到辅助或补充作用，如证人证言描述犯罪嫌疑人在案发时间的行为举止。例子：在一起交通事故中，如果一方提供了事故发生时的监控录像，那么这份录像就与事故责任认定具有直接关联性；而如果另一方提供了事故发生前一段时间的行车记录仪视频，虽然不能直接证明事故责任，但可能通过与其他证据相结合，间接证明事故发生的经过和原因。三、合法性定义：证据的收集、形式、来源等必须符合法律规定，不侵犯他人的合法权益。法庭判断方法：主体合法审查：检查提供证据的主体是否具备法定资格，如鉴定意见必须由具有相应鉴定资质的机构和人员出具。程序合法审查：检查证据的收集是否按照法定程序进行，严禁采用非法方法取证，如刑讯逼供。形式合法审查：检查证据是否具备法定的形式，如书面合同需当事人签字盖章。来源合法审查：检查证据来源是否符合法律规定，不能通过非法途径获取，如非法侵入他人住宅取得的证据无效。例子：在一起刑事案件中，如果侦查机关通过刑讯逼供的方式获取了犯罪嫌疑人的口供，那么这份口供就因程序不合法而被排除在诉讼程序之外。综合判断与建议：在法庭上，法官会全面、客观地审查、核实和认定证据，确保判决的公正性和准确性。对于当事人和律师来说，在收集和提供证据时，应特别注意确保证据的真实性、合法性和关联性。如果证据在任何一方面存在问题，都可能影响其被采纳的可能性。建议：在收集证据时，要确保证据的来源合法、形式合规，避免使用非法手段获取证据。在提交证据前，要对证据进行仔细审查，确保其内容真实、与案件事实有关联。如果对证据的三性存在疑问或不确定，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。希望以上解答能对你有所帮助，如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。

庭审中仅辩解证据不符合“三性”（真实性、合法性、关联性）是有效的，但效果可能有限，需结合具体案情和辩护策略综合判断。以下从不同角度详细分析：证据“三性”辩解的法律依据与效力法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备真实性、合法性、关联性才能作为定案依据。若证据存在伪造、非法取得或与案件无关等情形，辩护人可提出异议，要求法庭排除。效力：辩解证据不符合“三性”是法律赋予辩护人的基本权利，法庭必须审查并回应。若辩解成立（如证据系伪造、非法取证等），相关证据可能被排除，直接影响案件事实认定。仅辩解“三性”的局限性单一性风险：若辩护仅聚焦于证据“三性”，而未提出其他辩护观点（如量刑情节、程序违法等），可能导致辩护策略过于单一，难以全面维护当事人权益。举证责任分配：辩护人提出证据不符合“三性”后，举证责任可能转移至控方，要求其证明证据合法、真实且关联。但若辩护人未提供初步反驳证据（如取证程序违法的线索），法庭可能不予采纳辩解。综合案情影响：即使部分证据被排除，若其他证据足以形成完整证据链，辩解效果可能被削弱。因此，需结合案情评估辩解的必要性。如何提升辩解效果结合其他辩护策略：在辩解证据“三性”的同时，可提出其他辩护观点（如自首、立功、认罪认罚等），形成综合辩护体系。提供反驳证据：若辩解证据非法取得，可申请调取同步录音录像、证人证言等，证明取证程序违法；若辩解证据伪造，可申请鉴定或提供相反证据。申请非法证据排除：根据《刑事诉讼法》第58条，若辩护人提出证据系非法取得，法庭应启动非法证据排除程序，由控方承担证明责任。实务建议提前准备：庭审前应全面审查证据，标记不符合“三性”的证据，并准备反驳材料（如鉴定报告、取证程序记录等）。灵活应对：庭审中根据控方举证情况，动态调整辩解策略。若控方未充分证明证据合法性，可及时提出异议。书面意见辅助：庭审后可提交书面辩护意见，系统阐述证据“三性”问题，强化法庭印象。总结：辩解证据不符合“三性”是有效辩护手段，但需结合案情、举证责任及综合辩护策略，避免单一化。若您面临具体案件，可进一步向我咨询，我将结合证据材料和案情，制定针对性辩护方案。

是的，行政证据如果不符合证据的“三性”（即合法性、真实性和关联性）之一，通常不能作为定案的依据。下面我将从这三个方面详细解释：合法性：合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序。如果证据的收集方式违法，比如通过非法搜查、扣押或者侵犯他人合法权益的方式获取，那么这样的证据通常会被排除，不能作为定案的依据。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关在收集证据时未遵循法定程序，如未出示执法证件、未告知当事人权利等，那么所收集的证据可能因合法性存疑而被排除。真实性：真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，且能够证明案件事实。如果证据是伪造的、变造的或者与案件事实不符，那么这样的证据显然不能作为定案的依据。例如，在交通事故责任认定中，如果提供的监控视频被篡改或者与实际事故情况不符，那么这段视频就不能作为认定事故责任的依据。关联性：关联性是指证据必须与案件事实具有内在的逻辑联系，能够直接或间接地证明案件事实。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件事实，那么这样的证据也不能作为定案的依据。例如，在合同纠纷案件中，如果提供的证据与合同内容无关，或者无法证明合同是否履行、是否存在违约等情况，那么这样的证据就不能作为认定合同纠纷的依据。进一步分析：在行政诉讼中，法院会对行政机关提供的证据进行严格审查，确保其符合证据的“三性”要求。如果证据存在合法性、真实性或关联性方面的问题，法院有权不予采纳。对于当事人来说，如果认为行政机关提供的证据不符合证据的“三性”要求，可以在诉讼过程中提出异议，并要求法院进行审查。如果法院最终认定证据不符合要求，那么该证据将不会被作为定案的依据。建议：在行政诉讼中，无论是行政机关还是当事人，都应该重视证据的收集和提供工作，确保所提供的证据符合证据的“三性”要求。如果对证据的合法性、真实性或关联性存在疑问，可以及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有其他行政诉讼相关的问题，也可以直接向我咨询。

证据若缺失三性（客观性、关联性、合法性），则不能作为定案依据，这一结论的法律依据主要来源于我国的相关法律法规及司法解释。以下是对此问题的详细分析：客观性缺失：法律依据：证据必须真实存在，且能够客观反映案件事实。若证据缺乏客观性，如系伪造、变造或无法确认其真实性，则无法作为认定案件事实的依据。具体规定：虽然直接的法律法规条文可能并未明确提及“客观性缺失不能作为定案依据”，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条关于证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据的规定，以及证据学原理，可以推断出客观性是证据的基本属性之一，缺失则无法作为定案依据。关联性缺失：法律依据：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。若证据与案件事实无关联，则无法对案件事实的认定产生实质性影响。具体规定：同样，直接的法律法规条文可能并未明确提及“关联性缺失不能作为定案依据”，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于证据应当与案件事实有关联的规定，可以明确关联性是证据的重要属性，缺失则证据无效。合法性缺失：法律依据：证据的收集、提取、保管、审查等程序必须合法，否则证据可能因程序违法而被排除。合法性是证据能够被采纳为定案依据的前提条件。具体规定：非法证据排除规则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。其他非法证据排除情形：此外，还有一系列司法解释和规范性文件对非法证据排除作出了具体规定，如《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等，进一步明确了合法性在证据采纳中的重要性。综合分析：证据的三性（客观性、关联性、合法性）是证据能够被采纳为定案依据的基本条件。若证据缺失其中任何一性，都将导致证据无法被采纳。这是因为：缺失客观性的证据无法真实反映案件事实，可能导致误判；缺失关联性的证据无法对案件事实的认定产生实质性影响，无助于查明真相；缺失合法性的证据可能因程序违法而损害司法公正，必须予以排除。建议：在司法实践中，当事人和律师应高度重视证据的三性审查，确保所提交的证据真实、合法、与案件事实有关联。若发现证据存在三性缺失的情况，应及时提出异议并申请排除，以维护自身合法权益。后续行动：若您在具体案件中遇到证据三性缺失的问题，或需要进一步了解证据审查、非法证据排除等方面的法律知识，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

在探讨如何证明证据的三性（真实性、关联性、合法性）才有效时，我们需要从这三个方面进行深入分析，并给出具体的证明方法。一、真实性（客观性）的证明真实性是证据的最基本特征，它要求证据所反映的内容必须是真实存在的，不含有虚构、歪曲或猜测等主观成分。为了证明证据的真实性，我们可以从以下几个方面着手：提供证据原件：原件是最直接、最真实的证据形式，能够直接证明证据的真实性。展示证据形成背景与过程：通过说明证据是如何形成的，以及在形成过程中是否受到任何干扰或篡改，可以间接证明证据的真实性。借助鉴定意见：对于某些需要专业鉴定的证据，如物证、书证等，可以通过专业的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定意见来证明其真实性。证人证言：证人可以就其亲眼所见、亲耳所闻的事实进行作证，其证言在符合一定条件下（如证人具有感知能力、记忆清晰、诚实信用等）也可以作为证明证据真实性的依据。二、关联性的证明关联性是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系，对认定案件事实具有某种实际意义。为了证明证据的关联性，我们可以：明确待证事实：首先需要明确案件中需要证明的关键事实是什么，然后分析证据是否与这些事实有直接或间接的联系。展示证据与待证事实的逻辑联系：通过说明证据如何能够证明或反驳待证事实，展示证据与待证事实之间的逻辑联系。例如，在合同纠纷中，合同文本和履行合同的相关单据就是与合同权利义务直接相关的证据，具有关联性。排除无关证据：在证明过程中，需要排除那些与案件事实无关或证明力较弱的证据，以确保所提供的证据都是与案件紧密相关的。三、合法性的证明合法性是指证据的收集、形式、来源等必须符合法律规定，不侵犯他人的合法权益。为了证明证据的合法性，我们可以：说明证据收集方式：需要说明证据是如何收集的，是否遵循了法定程序，是否侵犯了他人的合法权益。例如，通过合法途径收集的证据才是有效的，而通过暴力、威胁等非法方法收集的言词证据则应当予以排除。展示证据形式合法性：证据必须具备法定的形式，如书面合同需当事人签字盖章，鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人的盖章、签名等。这些形式上的要求也是证明证据合法性的重要方面。遵守法律禁止性规定：在收集证据的过程中，必须遵守法律的禁止性规定，如不得非法侵入他人住宅、不得窃听他人隐私等。违反这些规定的证据将被视为非法证据，不得作为认定案件事实的依据。综上所述，要证明证据的三性才有效，我们需要从真实性、关联性和合法性三个方面进行全面、深入的证明。在实际操作中，我们需要根据案件的具体情况和证据的特点，选择合适的证明方法，并确保所提供的证据都符合三性的要求。只有这样，我们的证据才能在法庭上得到认可，为案件的公正处理提供有力的支持。

不符合证据三性（客观性、关联性、合法性）的证据不能作为判决依据，这一原则虽未在某一条具体法律条文中明确以“三性”表述，但它是基于我国《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定而形成的法律原则。以下是对这一问题的详细解释：证据三性的基本含义：客观性：证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构的内容。关联性：证据必须与案件事实具有逻辑上的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。合法性：证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定，包括证据的形式、来源、收集程序等。法律依据：《民事诉讼法》第六十六条：该条款规定了证据的种类，并指出证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这实际上隐含了证据必须具备客观性、关联性和合法性的要求，因为只有符合这三性的证据才能被查证属实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释：这些司法解释进一步细化了证据的审查标准，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面的要求，为法官在审判过程中判断证据的效力提供了具体指导。不符合证据三性的后果：如果证据不符合客观性、关联性或合法性的要求，那么该证据将不被法庭采纳，即不能作为判决的依据。在审判过程中，法官会对双方提供的证据进行审查，排除不符合证据三性的证据，只将符合要求的证据作为认定案件事实的依据。实际应用中的注意事项：在提供证据时，当事人应确保证据的真实性、合法性和关联性，避免提供无效或不合法的证据。如果对证据的效力有疑问，可以寻求专业律师的帮助，对证据进行审查和评估，以确保其符合法律要求。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一方当事人提供了一份伪造的合同作为证据。由于这份合同缺乏客观性（即不是真实存在的合同），因此它不符合证据三性的要求，法庭将不会采纳这份证据作为判决的依据。综上所述，不符合证据三性的证据不能作为判决依据，这是基于我国《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定而形成的法律原则。如果你在处理具体案件时遇到证据方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

证据三性不予认可中的“三性”，指的是证据的真实性、关联性和合法性。以下是对这三个方面的详细解释：真实性：真实性是指证据是否真实反映了所证明的事实。在质疑证据的真实性时，可以从证据的来源、内容以及形式等方面入手。例如，若证据的来源不明确或无法验证，或者证据中的内容与已知事实或其他可靠证据相矛盾，又或者证据的形式存在明显的不合理之处（如文件格式不规范、签字盖章模糊不清等），都可能表明该证据并非真实可靠。关联性：关联性是指证据与案件争议的核心事实之间的逻辑联系。在质疑证据的关联性时，需要判断证据所指向的内容是否与本案的关键问题有直接联系。如果证据与案件争议的事实无直接关联，或者关联程度十分微弱，对案件事实的证明作用微乎其微，那么该证据就不具备直接的证明力，其关联性应受到质疑。合法性：合法性是指证据的收集、提供和呈现是否符合法律规定的程序和要求。在质疑证据的合法性时，需要关注证据的收集程序是否合法，提供证据的主体是否具备相应的资格或权限，以及证据是否按照法律规定的形式呈现。例如，若证据是通过非法窃听、偷拍等手段获取的，或者提供证据的主体不具备相应的资质，又或者证据缺少必要的法定形式要件（如特定的格式、签字盖章等），则该证据的合法性应受到质疑。在诉讼过程中，如果对对方证据的“三性”不认可，应当及时提出异议，并详细阐述理由。可以通过提交与之相反的证据，或者指出证据本身存在的矛盾等方式，来促使法庭对该证据不予采信，从而维护自身的合法权益。如果您在法律实践中遇到了关于证据三性的问题，或者对某个具体证据的真实性、关联性和合法性有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

请求法院对证据三性（真实性、关联性、合法性）进行鉴定，主要依据以下法律条款：一、真实性（客观性）的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：条款内容：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。解读：此条款强调了证据的真实性要求，即证据必须是客观存在的事实材料，且必须经过查证属实，才能被法院采纳作为定案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：条款内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。解读：在民事诉讼中，当事人需提供证据支持其主张，而法院则负责全面、客观地审查核实证据的真实性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：条款内容：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等，以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。解读：在行政诉讼中，同样要求证据必须经过法庭审查属实，才能作为认定案件事实的依据，体现了对证据真实性的重视。二、关联性的法律依据三大诉讼法中的隐含要求：虽然《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中未直接以“关联性”为标题作出规定，但均隐含了证据需与案件相关的要求。例如，在证据收集、举证责任、质证等环节的规定中，都体现了对证据关联性的重视。实践应用：在司法实践中，法官会审查证据是否与案件事实具有逻辑上的联系，是否能够支持或反驳当事人的主张。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何争议点，那么该证据就不具有关联性，不能作为定案的依据。三、合法性的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：条款内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。解读：此条款明确规定了非法证据排除规则，即采用非法手段收集的证据不得作为定案的依据，体现了对证据合法性的严格要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：条款内容：审判人员对单一证据可以从证据的形式、来源是否符合法律规定等方面进行审核认定。解读：在民事诉讼中，法院会对证据的形式、来源等是否符合法律规定进行审查，以确保证据的合法性。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：条款内容：法庭应当根据案件的具体情况，从证据是否符合法定形式、证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求等方面审查证据的合法性。解读：在行政诉讼中，法院同样会对证据的合法性进行严格审查，包括证据的形式和取得方式是否符合法律规定。总结与建议：在请求法院对证据三性进行鉴定时，应依据上述法律条款，确保证据的真实性、关联性和合法性。具体来说，要确保证据是客观存在的事实材料，且经过查证属实；证据必须与案件事实具有逻辑上的联系，能够支持或反驳当事人的主张；证据的收集、取得必须符合法律规定的程序和要求，不得采用非法手段或侵犯他人合法权益的方式获取证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，提供全面、准确的法律意见和解决方案。

证据的“三性不符”指的是证据在真实性、关联性、合法性三个方面存在不符合要求的情况，这样的证据通常无法被法庭采纳或作为定案依据。以下是对这三个方面的详细解释：真实性不符：定义：证据的真实性是指证据所表达的内容或反映的事实是客观存在的，非虚构、伪造或篡改。若证据在来源、内容或形式上存在疑问，如来源不明确、内容与其他可靠证据相矛盾、形式存在瑕疵（如签字盖章模糊不清或有拼接、修改痕迹），则可能表明其真实性存在问题。后果：真实性是证据的生命线，不真实的证据无法作为认定案件事实的依据，可能导致司法裁判的错误，损害司法权威和当事人的合法权益。关联性不符：定义：证据的关联性是指证据与案件待证事实之间存在客观的联系，能够对证明案件事实起到一定的作用。若证据与案件争议的核心事实无直接联系，或关联程度十分微弱，对案件事实的证明作用微乎其微，则可能表明其关联性存在问题。后果：不具有关联性的证据，即便真实合法，也不能作为认定案件事实的依据，以避免无关信息对案件审理的干扰。例如，在合同纠纷案件中，提交与合同无关的私人聊天记录作为证据，就可能因缺乏关联性而被排除。合法性不符：定义：证据的合法性涉及两个方面：一是证据的收集、调查和保全必须符合法律规定的程序；二是证据的形式必须符合法律规定的要求。若证据的收集过程违反了法律规定，如通过非法窃听、偷拍等手段获取，或提供证据的主体不具备相应的资格或权限，或证据的形式不符合法定要求（如缺少必要的签字盖章），则可能表明其合法性存在问题。后果：非法取得的证据将被排除在诉讼程序之外，以维护法律秩序和司法权威。同时，合法性的要求也促使当事人和律师在收集证据时严格遵守法律规定，避免侵犯他人的合法权益。综合建议：在收集和提供证据时，应特别注意确保证据的真实性、合法性和关联性。对于存在疑问的证据，应及时进行核实和补正，或寻求专业律师的帮助进行审查。在质证阶段，应针对对方证据的“三性”提出质疑，以维护自身的主张和权益。如有任何关于证据“三性”或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

证据的三性（客观性、关联性、合法性）中，若合法性不满足，则该证据通常不能作为有效证据使用。以下是对这一问题的详细分析：证据合法性的重要性：证据的合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序和要求。这是确保证据真实、可靠，并保障当事人合法权益的重要基础。如果证据的合法性受到质疑，那么该证据的真实性和关联性也可能受到牵连，从而影响其在诉讼中的证明力。合法性不满足的后果：证据排除：在诉讼过程中，如果一方当事人提出证据的合法性存在问题，法院有权对该证据进行审查。如果经审查确认证据的合法性确实不满足，那么该证据将被排除，不得作为认定案件事实的依据。影响案件结果：证据的合法性是诉讼中的关键因素之一。如果关键证据因合法性问题被排除，那么案件的审理结果可能会因此受到影响，甚至可能导致案件败诉。合法性不满足的具体情形：非法取证：如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的证据，通常会被认定为非法证据并予以排除。证据形式不合法：如证据的形式不符合法定要求，如未加盖公章的书面证据、未经公证的电子证据等，也可能因合法性问题而被排除。证据收集程序违法：如证据的收集未遵循法定程序，如未依法进行搜查、扣押等，同样可能导致证据的合法性受到质疑。应对策略：确保合法取证：在收集证据时，应严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性。及时审查证据：在诉讼过程中，应及时对对方提供的证据进行审查，发现合法性问题时及时提出异议。寻求专业帮助：如果面临证据合法性方面的复杂问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。举例说明：假设在一起刑事案件中，警方通过刑讯逼供的方式获取了被告人的口供。在庭审过程中，被告人提出该口供系非法取得，要求法院予以排除。法院经审查确认该口供确实系刑讯逼供所得后，将依法排除该证据，并可能因此影响案件的审理结果。总结与建议：证据的合法性是诉讼中的关键因素之一。如果证据的合法性不满足，那么该证据通常不能作为有效证据使用。因此，在收集、提供、审查和认定证据时，应严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性。如果面临证据合法性方面的复杂问题，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。