在行政复议中，选择要求撤销还是确认违法，主要取决于具体案件情况和申请人的诉求，两者各有适用情形。以下是对这两种选择的详细分析：
要求撤销行政行为
适用情形：
- 当行政行为存在明显违法，如超越职权、滥用职权、违反法定程序或主要证据不足等，且该行为对申请人的合法权益造成了实际影响时，申请人通常可以选择要求撤销该行政行为。
- 撤销行政行为意味着该行为自始无效，申请人可以恢复至行政行为作出前的状态，或者获得相应的赔偿或补偿。
法律效果：
- 如果复议机关决定撤销行政行为，那么该行为将被视为从未存在过，对申请人不再产生法律效力。
- 撤销决定还可能引发行政机关的重新作出行政行为，或者对申请人进行赔偿或补偿的责任。
要求确认行政行为违法
适用情形：
- 当行政行为虽然违法，但撤销该行为已经没有实际意义，或者撤销该行为可能给公共利益造成重大损害时，申请人可以选择要求确认该行政行为违法。
- 例如，某些已经执行完毕的行政处罚，虽然程序上存在瑕疵，但撤销已无实际必要，此时确认违法更为合适。
- 另外，如果行政行为因不可抗力或情势变更等原因而无法撤销，但确实存在违法情形，申请人也可以选择确认违法。
法律效果：
- 确认行政行为违法并不直接撤销该行为，但认定了该行为的违法性。
- 申请人可以依据确认违法的决定，要求行政机关承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
- 确认违法还可能对行政机关的信誉和公信力产生负面影响，促使其改进工作，避免类似违法行为的再次发生。
综合建议
- 分析案件情况：申请人应首先分析案件的具体情况，包括行政行为的性质、违法程度、对自身权益的影响以及撤销或确认违法的可能后果等。
- 明确诉求：根据案件情况，申请人应明确自己的诉求，是希望彻底撤销行政行为以恢复原状，还是希望确认行政行为违法以获得相应的赔偿或补偿。
- 咨询专业意见：在做出决定前，申请人可以咨询专业律师的意见，以更准确地评估案件情况和选择合适的复议请求。
作为马建波律师，我建议你在面对行政复议时，根据自身案件的具体情况和诉求，谨慎选择要求撤销还是确认违法。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。